Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. būdama nubausta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d., nevykdė minėtu nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime S. P. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl byla vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. P. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta, nurodė, kad kursų nelankė nes neturi pajamų.

Pagal ATPK 181⁴ str. atsako tėvai, globėjai (rūpintojai) už vengimą vykdyti šio kodekso 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str. įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-971 (b.l. 4-7); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK rašto kopija (b.l. 9); Panevėžio savivaldybės adminisracijos direktoriaus įsakymo kopija (b.l. 12); Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 14,15).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. P. nevykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181⁴ str. sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sukina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. P., už ATPK 181⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolika eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.