Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Ignalinos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-50-286/2015 (proceso Nr. 4-16-3-00033/2015) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Aleksandro Jakubovskio 2015-01-26 raštu Nr. S-302 dėl administracinės bylos teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-22 Ignalinos rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

L. e. Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Aleksandras Jakubovskis kreipėsi raštu į Panevėžio apygardos teismo pirmininką, prašydamas išspręsti šios bylos teismingumo klausimą. Rašte nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. J. yra Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Policijos rinktinės patrulis, anksčiau dirbęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. Liudytojai byloje yra Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai – Viešosios policijos skyriaus viršininkas D. Š. bei patruliai S. L. ir G. K.. Visi keturi Įgnalinos rajomo apylinkės teismo teisėjai asmeniškai pažįsta administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį ir liudytojus. Be to administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. yra laikinai einančio Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjo Aleksandro Jakubovskio tolimas giminaitis. Esant toliai situacijai, proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkinamas.

ATPK 249 str. str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui. Tačiau Ignalinos rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Aleksandro Jakubovsko rašte nurodyta aplinkybė sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-50-286/2015 (proceso Nr. 4-16-3-00033/2015) perduoti nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.