Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės D. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ karšėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), teistas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-06-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., bausmė atlikta 2024-10-30,

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ verpėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), neteista,

K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. A. ir K. U., laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų – 0,059 g tetrahidrokanabinolo mišinyje ir 0,583 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023-12-27, apie 01:00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Be to, D. B. kaltinamas tuo, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,003 g tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir nenustatytą kiekį heksahidrokabanabinolio (HHC), iki tol, kol 2023-12-27, apie 15:40 val., (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

K. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdama bendrininkų grupėje kartu su D. B. ir K. U., laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų – 0,059 g tetrahidrokanabinolo mišinyje ir 0,583 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023-12-27, apie 01:00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

K. U. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdama bendrininkų grupėje kartu su D. B. ir K. A., laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų – 0,059 g tetrahidrokanabinolo mišinyje ir 0,583 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023-12-27, apie 01:00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (D. B., K. A. ir K. U. atžvilgiu)

D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. A. yra jo sugyventinė apie 1,5 metų, jie gyvena kartu, kartu veda bendrą ūkį, vaikų neturi. Pasak D. B., jis ir K. A. jų automobiliu VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20:00 val. važiavo iš (duomenys neskelbtini). Jie per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ susirašė su kažkokiu asmeniu (paskyros pavadinimo neatsimena, jo asmens duomenų nežino, visi duomenys automatiškai išsitrina) ir susitarė už kriptovaliutą įsigyti „žolės“. Kai apie 21:00 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini), nuvažiavo už (duomenys neskelbtini), tarp daugiabučių, tikslios vietos nurodyti negali, kur kartu įsigijo šiek tiek daugiau nei gamą „žolės“, sumokėjo 25 Eur. D. B. teigimu, asmens, iš kurio jie įsigijo „žolės“, jis sutikęs nebuvo, susimokėjo kriptovaliuta, jam atsiuntė lokaciją, kur jų prekė bus padėta. Už (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančiame parkelyje, prie medžio pasiėmė prekę, tikslios vietos dabar nurodyti negali, buvo tamsu, o jis ėjo pagal navigaciją. Įgytas narkotines medžiagas jie pasidėjo į skyrelį prie pavarų dėžės svirties. Kaip nurodė D. B., po to, apie 21:30 val., jie iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė savo draugę K. U., nes buvo susitarę susitikti, parūkyti „žolės“ ir taip atsipalaiduoti per šventes. Narkotikai buvo pirkti iš jo (D. B.) paskyros, bet pinigus „susimetė“ kartu. Pasiėmę K. U., jie nuvažiavo į jos namus, iš namų ji pasiėmė smulkintuvą „žolei“, „žolę“ susismulkino, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur dalį „žolės“ jis susuko į suktinę ir K. A. bei K. U. parūkė, kita dalis „žolės“ liko automobilyje. Jis (D. B.) tada nerūkė, nes vairavo automobilį, ketino „žolės“ parūkyti, kai grįš pas tėvus į (duomenys neskelbtini), todėl ir buvo dar viena suktinė automobilyje. Pasak D. B., tada jie važiavo tiesiog pasivažinėti, o apie 01:00 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamatęs, kad juos stabdo policininkai, jis suktinę su „žole“ numetė po keleivio sėdyne, greičiausiai ji nuriedėjo prie K. A. kojų, ant kilimėlio, nes ji sėdėjo keleivio vietoje. D. B. teigimu, jis matė, kad K. A. labai išsigando, jis ieškojo folijos paketėlio, kur buvo „žolės“, kad jį paslėptų, tačiau nerado, tik vėliau suprato, kad K. A. jį paslėpė ir vėliau išmetė prie automobilio lauke. D. B. sustojus, policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus, kuriuos jie pareigūnams pateikė, tada juos išlaipino iš automobilio. Kai pareigūnai apieškojo automobilį, jis matė, kad pareigūnai rado minėtą suktinę su „žole“. Pasak D. B., jis pareigūnams pasakė, kas suktinė yra jo. Kaip narkotinės medžiagos likutį ant žemės rado pareigūnai, jis nematė, tik vėliau girdėjo, kad jis buvo rastas ir kad K. A. prisipažino, kai tas likutis yra jos. Pareigūnai jį ir K. A., o K. U. išleido namo, nes su savimi ji narkotinių medžiagų neturėjo, buvo jas jau suvartojusi. Jis ir K. A. buvo pristatyti į VšĮ Šiaulių ligoninę šlapimo tyrimui, tačiau tyrimas nebuvo paimtas. D. B. prisipažįsta, kad rasta „žolė“ buvo jų visų, t. y. jo, K. A. ir K. U., tik tą vakarą jis nerūkė, kada paskutinį kartą buvo rūkęs „žolės“, neprisimena. Pareigūnams nurodė, kad rūkė prieš dvi valandas iki sustabdymo, sakė, jog visa „žolė“ priklauso jam, nes nenorėjo, kad būtų sulaikyta K. A. Kai jam 2024-10-31 buvo įteiktas galutinis parnešimas apie įtarimą padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad tvirtina anksčiau duotus savo parodymus, visiškai prisipažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su K. A. ir K. U., laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų. D. B. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę.

K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. B. yra jos sugyventinis 1,5 metų, gyvena kartu, veda bendrą ūkį, vaikų neturi. Pasak K. A. ji ir D. B. jų automobiliu VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20:00 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). D. B. per kažkokią programėlę susirašė su kažkokiu asmeniu, susitarė susitikti, kad įsigytų „žolės“. Apie 21:00 val. nuvažiavo už (duomenys neskelbtini), tarp daugiabučių, tikslios vietos nurodyti negali. Ten jie kartu įsigijo šiek tiek daugiau nei 1 g „žolės“, sumokėjo lyg ir 20 Eur. Asmens, iš kurio įsigijo „žolės“ ji nematė, nes buvo automobilyje, kol D. B. „žolę“ pirko. K. A. teigimu, įgytas narkotines medžiagas jie pasidėjo į skyrelį prie pavarų dėžės svirties, tada apie 21:30 val. iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė draugę K. U. Visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nurodyti negali, kur D. B. dalį „žolės“ susuko į suktinę ir ji su K. U. parūkė, kita dalis narkotikų liko automobilyje. D. B. „žolės“ nerūkė. Kaip paaiškino K. A., tada ji persėdo į automobilio galą, jie išvažiavo tiesiog pasivažinėti ir apie 01:00 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamačiusi, kad policija juos stabdo, ji (K. A.) paėmė „žolės“ likutį, folijos paketėlį ir įsidėjo už liemenėlės, suktinę paėmė D. B., bandydamas ją paslėpti, bet suktinė nukrito ant žemės po jo kojomis, po sėdyne ir nuriedėjo jai po kojomis, ant kilimėlio, nes ji sėdėjo už vairuotojo. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus, jie dokumentus pateikė, juos išlaipino, buvo apžiūrėtas automobilis. Automobilyje ant kilimėlio, prie galinės sėdynės, policijos pareigūnai rado suktinę. Pasak K. A., D. B. nurodė, kad tai jo suktinė, o ji, išlipusi į lauką, paketėlį iš savo liemenėlės išmetė ant žemės. Kai atvyko policijos pareigūnė jos (K. A.) apžiūrėti, pareigūnai ant žemės rado paketėlį, paklausė, kam jis priklauso, ji nurodė, kad jai. Tada policijos pareigūnai ją ir D. B. sulaikė, o K. U. paleido. Ji su D. B. buvo pristatyti į VšĮ Šiaulių ligoninę šlapimo tyrimui, tačiau jų nepriėmė dėl kažkokių vidinių ligoninės priežasčių. K. A. pripažino, kad rasta „žolė“ yra bendra su D. B., paimtas „žolės“ smulkintuvas priklauso K. U. Kai jai 2024-10-31 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., kalta prisipažino ir parodė, kad tvirtina anksčiau duotus parodymus. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo K. A. nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę.

K. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. B. ir K. A. yra jos draugai. 2023-12-26, apie 20:00 val. su K. A. per programėlę „Messenger“ susitarė susitikti. Iš pradžių rūkyti marihuanos neplanavo, vėliau susitarė tai padaryti, kiek jai žinoma, D. B. kažkaip susitarė „žolės“ gauti ir su savo automobiliu kartu su K. A. nuvažiavo jos įsigyti kažkur prie (duomenys neskelbtini). Pasak K. U., jie susitarė, kad ji už „žolę“ duos 5 Eur., tą patį vakarą, kai jie susitiko, ji D. B. padavė pinigus grynais. K. U. teigimu, apie 21:30 val. iš (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ją pasiėmė D. B. ir K. A., kurie narkotinių medžiagų jau buvo nupirkę. Tada jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nurodyti negali, kur D. B. dalį „žolės“ susuko į suktinę, o ji su K. A. „žolės“ parūkė, kita dalis narkotikų liko automobilyje, D. B. tada „žolės“ nerūkė. Kaip paaiškino K. U., ji atsisėdo į automobilio galą, jie išvažiavo pasivažinėti, bet 2023-12-27, apie 01:00 val., juos (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai: ką tuo metu darė D. B. ir K. A., ji nematė, tik žinojo, kad K. A. savo liemenėlėje turėjo folijos gabaliuką su narkotinės medžiagos likučiais. Policijos pareigūnai paprašė jų pateikti asmens dokumentus, jie dokumentus pateikė, juos išlaipino, o apžiūrėję automobilį, ten ant kilimėlio, prie galinės sėdynės, policijos pareigūnai rado suktinę, kurios jie nepabaigė rūkyti anksčiau. D. B. policininkams nurodė, kad tai jo suktinė. Kaip, išlipusi iš mašinos, K. A. ant žemės išmetė folijos ritinėlį, K. U. nematė, bet matė, kaip ant žemės tą ritinėlį rado policijos pareigūnai. K. U. teigimu, ji su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo, policijos pareigūnams nepasakė, kad ji irgi vartojo narkotinių medžiagų. Tada policijos pareigūnai D. B. ir K. A. sulaikė, o ją (K. U.) paleido. K. U. visiškai pripažįsta, kad rasta „žolė“ yra jų bendra su D. B. ir K. A., paimtas „žolės“ smulkintuvas priklauso jai (K. U.). Kai jai 2024-10-31 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., kalta prisipažino ir parodė, kad tvirtina anksčiau duotus parodymus. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo K. U. nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jų kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. S. 2023-12-27 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023-12-27, apie 01:00 val., patruliuojant nustatytame maršrute su specialistu S. S., (duomenys neskelbtini), pamatė važiuojantį automobilį VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įsuko į (duomenys neskelbtini), o šio automobilio vairuotojas, pamatęs pareigūnų automobilį, pasuko į dešinę ir, didindamas greitį, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Prisivijus, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). priėjus prie sustabdyto automobilio ir vairuotojui atidarius automobilio langą, jautėsi stiprus, aitrus marihuanos kvapas. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. B., bendraujant su juo, pastarasis įtartinai elgėsi - vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi ir muistėsi. Patikrinus D. B., pas jį draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Automobilio gale sėdėjo K. A. ir K. U., kurios taip pat elgėsi įtartinai - vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi ir muistėsi. Patikrinus merginas, pas jas draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Tikrinant vietą, kur automobilyje sėdėjo K. A., ant žemės buvo rasta suktinė su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis kanapėmis. Paklausus asmenų, kieno tai suktinė, D. B. nurodė, kad suktinė yra jo, paaiškino, kad pirko iš „(duomenys neskelbtini)“, kad ji yra legali. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apžiūrint įvykio vietą, ten kur stovėjo K. A. ir K. U., ant žemės buvo pastebėtas folijos lankstinukas su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. K. A. nurodė, kad folijos lankstinuką ant žemės išmetė ji. K. A. ir D. B. buvo sulaikyti. Į įvykio vietą iškviesto kito ekipažo kolegė apžiūros metu pas K. A. kišenėje rado grinderį, skirtą smulkinti narkotines medžiagas. Apie įvykį informuotas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojas. K. A. ir D. B. buvo pristatyti į ligoninę testams atlikti, tačiau jie nebuvo patikrinti, nes tikrinamų žmonių dienos skaičius buvo išnaudotas. Po to K. A. ir D. B. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Įvykis filmuotas BodyCam.

2023-12-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. B. yra vartojęs marihuaną.

2023-12-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. A. yra nevartojusi psichoaktyvių medžiagų.

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M. M. 2023-12-27 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl tarnybinio šuns panaudojimo“ nurodyta, kad 2023-12-27, apie 01:17 val., buvo gautas (duomenys neskelbtini)apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jame buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, galimai automobilyje yra slepiamos narkotinės medžiagos, reikalingas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Nuvykus į minėtą vietą, panaudojo tarnybinį šunį narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai minėtame automobilyje. Apžiūrėjus visą transporto priemonę, narkotinių ar psichotropinių medžiagų specialiai paruoštas tarnybinis šuo neaptiko.

2023-12-27 Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje rastas grinderis (smulkintuvas), suktinė su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, šalia automobilio rastas folijos ritinėlis su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga, taip pat paimti du mobilūs telefonai „iPhone“.

Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-10-04 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Tirti pateiktame juodos spalvos rutulio formos plastikiniame smulkintuve (iš voko Nr. 1 su apsaugine plomba Nr. S9049), paimtame 2023-12-27 iš K. A. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 2. Tirti pateiktame žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendroji masė yra 0,613 g) iš savadarbės suktinės (iš voko Nr. 2 su apsaugine plomba Nr. 5033), rastoje ir paimtoje 2023-12-27 automobilio VW Bora, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masė nebuvo nustatyta (nes didesnė dalis jame esančios medžiagų yra labai smulkios ir susitrynusios); mišinyje yra psichotropinės medžiagos ?9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė mišinyje yra 0,059 g (9,6 %). 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš praplėšto folijos gniužulo (iš voko Nr. 3 su apsaugine plomba Nr. 5034), rasto ir paimto 2023-12-27 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,583 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 %.

2024-03-01 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2023-12-27 apžiūros metu paimto K. A. mobilaus telefono „iPhone 8 PLIUS“ apžiūra. Mobiliojo ryšio priemonė raudonos spalvos, ekranas turi įskilimų ir pabraižymų, ant telefono nugarėlės taip pat yra matomi įskilimai ir pabraižymai. Telefonas yra su permatomos spalvos guminiu dėklu. Telefonas atrakinamas įvedus kodą (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi telefone esantys duomenys, apžiūros metu apžiūrėti nuotraukų failai, trumpųjų SMS žinučių aplankalas, susirašinėjimas internetinėse programėlėse „Messenger“, „Telegram“, „Instagram“, „Gmail“, „Snapchat“. Duomenų, turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024-04-05 nutarimu mobilus telefonas „iPhone 8PLIUS“ grąžintas savininkei K. A.

Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2023-12-27 apžiūros metu paimto D. B. mobilaus telefono „iPhone 12PRO“ apžiūra. Mobiliojo ryšio priemonė šviesios spalvos, ekranas turi smulkių pabraižymų, ant telefono nugarėlės taip pat yra matomi smulkūs pabraižymai. Telefonas yra su juodos spalvos guminiu dėklu. Telefonas atrakinamas įvedus kodą (duomenys neskelbtini). Apžiūrima informacija esanti telefone. Fiksuojami duomenys turintys įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūrimi telefone esantys duomenys, apžiūros metu apžiūrėti nuotraukų failai, trumpųjų SMS žinučių aplankalas, susirašinėjimas internetinėse programėlėse „Messenger“, „Telegram“, „Instagram“, „Gmail“ „Snapchat“. Duomenų turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024-04-05 nutarimu mobilus telefonas „iPhone 12PRO“ grąžintas savininkui D. B.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. U. tyrimui pateikė savo mobilų telefoną „iPhone X“.

Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2024-01-10 K. U. tyrimui pateikto mobilaus telefono „iPhone X“ apžiūra. Apžiūrimi telefone esantys duomenys, nuotraukų failai, trumpųjų SMS žinučių aplankalas, susirašinėjimas internetinėse programėlėse „Messenger“, „Instagram“, „Gmail“, „Snapchat“. Duomenų turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta.

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos 2024-01-10 nutarimu mobilus telefonas „iPhone X“ pripažintas daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grąžintas savininkei K. U.

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. Iš viso yra keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai spalvoti, padaryti tamsiu paros metu, adresu, (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai yra su garsu, filmuoti iš vieno iš pareigūnų pozicijos. Fiksuoti duomenys turintys įtakos ikiteisminiame tyrime. Vaizdo įraše pavadinimu "PSS-20231227-005857UTC+0200" matyti, kad policijos pareigūnai apžiūri gatvėje sustabdytą automobilį "VW Bora", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Matyti, kaip vairuotojas D. B. stovi šalia automobilio, ant galinės sėdinės sėdi K. U. ir K. A. Girdima, kaip pareigūnas vienos merginos paprašo išlipti ir sudėti visus daiktus ant galinės sėdinės. Vaizdo įraše girdima, kaip pareigūnas kitam pareigūnui sako, kad iš automobilio sklinda augalinės kilmės narkotinės medžiagos specifinis kvapas, toliau atlieka automobilio apžiūrą. Į pareigūno klausimą, ar yra pavartojęs narkotinių medžiagų, D. B. atsako, kad nepavartojęs ir vartojo paskutinį kartą vakar. Matoma, kaip pareigūnas prieina prie kitos merginos, sėdinčios ant galinės sėdinės automobilyje, paprašo išlipti ir sudėti daiktus. Vaizdo įraše girdėti kaip kitas pareigūnas nuo 11 min. 18 sek., apžiūrėdamas piniginę sako „va yra ant žemės“. Girdisi, kaip pareigūnas radijo ryšio priemone praneša budėtojui, kad reikalingas tarnybinis šuo. Į pareigūno klausimą, kieno galimai narkotinė medžiaga, D. B. atsako „mano“. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas, priėjęs prie D. B., klausia, kas per narkotinė medžiaga. M. B. atsako „žolė, kurią galima nusipirkt, pirkau užvakar“. Į pareigūno klausimą, ar turi pirkimo čekius, atsako M. B. „neturiu“. Matyti, kaip pareigūnas fotografuoja įvykio vietą, automobilį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231227-010254UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 13 min. 6 s. Stebima kito pareigūno kūno kamera, analogiška prieš tai esančiam vaizdo įrašui. Papildomai fiksuojama, kai policijos pareigūnas detaliai atlieka automobilio apžiūrą. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas paprašo M. B. lipti į tarnybinį automobilį. Girdisi nuo 11 min. 34 sek., kaip M. B. teigia, kad dabar galima nusipirkti „žolės“ ir pirko iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Paaiškina, kad yra ir susuktų ir palaidų marihuanų, nurodo, kad mokėjo 20 Eur. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231227-012351UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 22 min. 31 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip atvyko pareigūnas su tarnybiniu šuniu. Paaiškina M. B., kad bus apžiūrėtas jo automobilis. Matyti, kaip pareigūnų tarnybinis šuo kartu su pareigūnu apžiūri D. B. automobilį. Matoma, kaip pareigūnas prieina prie pareigūnų ir sako „čia grinderis“. Pareigūnai bendrauja su viena iš merginų, dėl įrašo kokybės negirdėti, ką kalba. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai detaliai apžiūri įvykio vietą. Matyti, kaip pareigūnas prie suoliuko, ant žemės suranda galimai narkotines medžiagas ir sako „kuri iš merginų galimai išmetė?“. Girdėti, kaip pareigūnas sako D. B. „ar dabar kalbėsi“? M. B. atsako „Aš nežinau, jūs jau mane apieškojote“. Pareigūnas, priėjęs prie asmenų grupelės, klausia, kuris iš jų išmetė galimai narkotines medžiagas, dėl įrašo kokybės negirdima, ką atsako įtariamieji. Vaizdo įraše girdėti, kaip pareigūnas klausia, ar dar yra galimai narkotinių medžiagų, mergina atsako, kad nėra. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231227-015151UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 1 min. 40 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas prieina prie merginų ir klausia, kuri išmetė ant žemės galimai narkotines medžiagas. Dėl įrašo kokybės atsakymo negirdėti, tačiau iš vaizdo įrašo medžiagos matoma, kad laikinai sulaikomi K. A. ir D. B.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (D. B. atžvilgiu)

D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis ir K. A. iki 2024 m. sausio mėn. pabaigos gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kur 2023-12-27 kratos metu, dalyvaujant K. A. buvo rastas metalinis smulkintuvas, skirtas smulkinti „žolę“, bongas (t. y. stiklinis indas, skirtas rūkyti „žolę“), maistinės svarstyklės, kurias jis naudojo „žolei“ pasisverti. Pasak D. B., K. A. žinojo apie šiuos jo daiktus, tačiau pati namuose su juo „žolės“ nevartojo. Jis „žolės“ įsigydavo retkarčiais, asmeniniam vartojimui, kad atsipalaiduoti. D. B. teigimu, dvi dienas prieš kratą, t. y. 2023-12-25, dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, jis vienas savo automobiliu VW Bora valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur miške pagal koordinates, gautas „Telegram“ programėlėje, paėmė apie 1,5 g „žolės“. Buvo vienas, už „žolę“ sumokėjo kriptovaliuta, asmens, iš kurio įsigijo narkotikų, duomenų jis nežino, po kurio laiko duomenys išsitrina patys. Kaip nurodė D. B., tą pačią dieną, namuose, dalį „žolės“ surūkė per bongą, prieš tai narkotikus pasisvėrė ir susismulkino, kitą dalį paliko padėkliuke. Rūkė vienas, niekam jų nedavė, nesiūlė. D. B. sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų atlikti laivės apribojimo bausmę. Jis yra teistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., jam buvo paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, teistumą dėl disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų jis gavo po to, kai buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas. Dabar jis yra tikrinamas naktimis, jam yra draudžiama vartoti alkoholį ir psichiką veikiančias medžiagas, nuo 2024 m. balandžio mėn. galo nevartoja alkoholio ir nerūko „žolės“. Supranta, kad greičiausiai turėjo nedidelę priklausomybę „žolei“, tačiau dabar priklausomybės neturi, probacija jį reguliariai tikrina ir niekada nėra nustatę jokio pažeidimo. Papildomai dar D. B. gali parodyti, kad ant daiktų, kurie paimti ikiteisminio tyrimo byloje, galėjo rasti ir kitokių psichiką veikiančių medžiagų ar jų dalių, nes kiek žino, „žolė“ būna maišoma su kitomis medžiagomis, mirkoma, daromi įvairūs mišiniai. Tikrai negali pateikti jokių konkrečių duomenų apie anksčiau įsigytų narkotinių medžiagų šaltinius, parodė viską, ką žino. Kai jam 2024-10-31 buvo įteiktas galutinis parnešimas apie įtarimą, kaltu prisipažino ir parodė, kad tvirtina anksčiau duotus savo parodymus, visiškai prisipažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų. Dėl padarymo nuoširdžiai gailisi, mano, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, yra teistas už tą patį baudžiamąjį nusižengimą, atliko laisvės apribojimo 4 mėnesiams bausmę, nuo to laiko narkotinių medžiagų nebevartoja. D. B. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę.

K. A., ikiteisminio metu apklausta įtariamąja 2024-10-11, parodė, kad su D. B. iki 2024 m. sausio mėn. pabaigos gyveno adresu (duomenys neskelbtini); kaip ir kokiomis aplinkybėmis D. B. 2023-12-25 įsigijo narkotinių „žolės“, ji nežino. Jai yra žinoma, kad D. B. kartais parūkydavo „žolės“, tai darydavo ir jo akivaizdoje, tačiau niekada (iki 2024-12-27) nėra siūlęs rūkyti kartu, niekada jai nėra davęs „žolės“, nėra jos pirkę kartu. Pasak K. A., D. B. yra jai pasakojęs, kaip jis įsigydavo „žolės“ per programėlę, sumokėdamas už ją kriptovaliuta, pasakojo, kad sumokėjęs jis gaudavo koordinates, kur būdavo paliktos narkotinės medžiagos, tačiau konkrečių 2024-12-25 „žolės“ įsigijimo aplinkybių ji nežino, tik matė, kad jis tos dienos vakarą buvo parūkęs, matė, kad jis savo narkotines medžiagas laikė padėkliuke, namuose buvo smulkintuvas, bongas, svarstyklės. Visus šiuos daiktus ir D. B. narkotines medžiagas 2023-12-27 ji pateikė policijos pareigūnams kratos metu.

2023-12-27 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą K. A. gyvenamojoje vietoje (pastaba - kartu su D. B.), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: rusvos spalvos pedėkliukas su jame esančia biria, palaida galimai narkotine medžiaga, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas „CHAMP:HIGH“; bongas su skysčiu.

Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-10-04 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Tirti pateiktame žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendroji masė yra 0,754 g) iš metalinio padėklo (iš voko Nr. 4 su apsaugine plomba Nr. 004001), rasto ir paimto 2023-12-27 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masė nebuvo nustatyta (nes didesnė dalis jame esančios medžiagų yra labai smulkios ir susitrynusios); mišinyje yra psichotropinės medžiagos ?9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė mišinyje yra 0,003 g (0,3 %) ir psichotropinės medžiagos heksahidrokabanabinolio (HHC), kurio masė nebuvo nustatyta, nes PD KTV nėra šios medžiagos standarto. 2. Tirti pateiktame juodos spalvos metalinis smulkintuve "CHAMP:HIGH" (iš paketo Nr. 5 su apsaugine plomba Nr. 004003), rastame ir paimtame 2023-12-27 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - heksahidrokabanabinolio (HHC) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 3. Tirti pateiktame stikliniame rūkymo įtaise (bonge) (iš paketo Nr. 6, plombos Nr. 004004), rastame ir paimtame 2023-12-27 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - heksahidrokabanabinolio (HHC) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 4. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių (iš paketo Nr. 7, plombos Nr. 004002), rastų ir paimtų 2023-12-27 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų D. B., K. A. ir K. U. kaltė įrodyta.

Kaltinamieji D. B. (2 nusikalstamos veikos), K. A. ir K. U. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų platinti, todėl šios jų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, pripažinti kaltais: D. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

K. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

K. U. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamieji D. B. K. A. ir K. U. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam D. B. skirtina prokurorės siūloma bausmė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis.). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, numatytą įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė D. B. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. ). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 dalims paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024-06-12 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą.

Skirdamas bausmę kaltinamajai K. A., teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai K. A., skirtina prokurorės siūloma bausmė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis.). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, numatytą įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamoji kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė K. A. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Skirdamas bausmę kaltinamajai K. U., teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, mokosi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai K. U., skirtina prokurorės siūloma bausmė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, numatytą įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamoji kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė K. U. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2023-12-27, 01:10 val. – 2023-12-27, 15:48 val. t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnis).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas K. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2023-12-27, 01:10 val. – 2023-12-27, 13:22 val. t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam D. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai K. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai K. U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusias psichoaktyvias medžiagas: 0,455 g mišinio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,044 g), 0,323 g mišinio su nustatytais THC ir HHC (kuriame THC kiekis yra 0,001 g, HHC kiekis nenustatytas) ir 0,466 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Po tyrimo likusius stiklinį rūkymo įtaisą (bongą), metalinį padėklą, smulkintuvus, tuščią folijos gniužulą, tuščią suktinę, elektronines svarstykles kartu su objektų pakuotėmis (supakuoti į dėžę), grąžintus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK ir saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

D. B. grąžintą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12PRO“ palikti jo neribotai nuosavybei.

K. A. grąžintą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 8PLIUS“ palikti jos neribotai nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, D. B. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme 2023-12-27, 01:10 val. – 2023-12-27, 15:48 val. (1 para), ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024-06-12 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą.

K. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme 2023-12-27, 01:10 val. – 2023-12-27, 13:22 val. (1 para), ir laikyti, kad ji yra atlikus dvi laisvės apribojimo dienas.

K. U. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam D. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai K. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai K. U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusias psichoaktyvias medžiagas: 0,455 g mišinio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,044 g), 0,323 g mišinio su nustatytais THC ir HHC (kuriame THC kiekis yra 0,001 g, HHC kiekis nenustatytas) ir 0,466 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Po tyrimo likusius stiklinį rūkymo įtaisą (bongą), metalinį padėklą, smulkintuvus, tuščią folijos gniužulą, tuščią suktinę, elektronines svarstykles kartu su objektų pakuotėmis (supakuoti į dėžę), grąžintus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK ir saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

D. B. grąžintą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12PRO“ palikti jo neribotai nuosavybei.

K. A. grąžintą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 8PLIUS“ palikti jos neribotai nuosavybei.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.