Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2015-01-16 apie 19.18 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas ), viešoje vietoje, adresu Naujamiesčio gatvėje, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotoją D. O., apspardė tarnybinį automobilį.

G. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad yra iš dalies darbingas, gauna 130 EUR pensija, todėl prašo skirti mažesnę baudą arba išdėstyti dalimis.

G. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); 2015-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-01-16 apie 19.39 val. G. L. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas; 2015-01-16 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad G. L. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl G. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. L., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą. Baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per tris mėnesius per pirmus du mėnesius sumokant po10 EUR, trečią mėnesį 8 EUR baudos dalį.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.