Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-12-13 · Administracinė byla Nr. eA-481-822/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-13
Bylos Nr.
eA-481-822/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03408-2021-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė, Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Pareiškėjas
S. K.
Administracinė byla Nr. eA-481-822/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03408-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 57.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – bankrutavusi mažoji bendrija „Tomutis“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas S. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, (toliau – ir skundas) prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimą Nr. A51-86501/21(3.3.18.1E-AD24) „Dėl duomenų pateikimo ir licencijos galiojimo panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) panaikinti Administracijos mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Tomutis“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) išduotos alkoholio licencijos (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Licencija) galiojimą; 3) nepanaikinus Licencijos galiojimo, įpareigoti atsakovą panaikinti MB „Tomutis“ išduotos Licencijos, galiojimą; 4) iš Administracijos pareiškėjui priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso butas, esantis pastate (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pastatas). Pareiškėjas į butą grįžo 2021 m. birželio mėn. ir pastebėjo, jog po juo, aukštu žemiau yra veikiantis baras. Dėl MB „Tomutis“ vykdomos alkoholio prekybos, pareiškėjas bute negalėjo tinkamai pailsėti, nuolat jautė nemalonius kvapus, įtampą bei susierzinimą patekdamas į Pastatą, išeidamas iš jo ir būdamas bute. Pareiškėjas kreipėsi į Pastato gyventojus dėl to, ar jie sutiko su prekyba alkoholiu Pastate. Pastato gyventojai pasirašytinai tvirtino, kad nėra davę sutikimo Licencijai. Pareiškėjas 2021 m. liepos 13 d. kreipėsi į atsakovą dėl dokumentų, kurių pagrindu Licencija išduota, pateikimo, tačiau Administracija 2021 m. liepos 19 d. raštu Nr. A51-62926/21(2.17.1.21E-LIC) „Dėl dokumentų pateikimo“ (toliau – ir Raštas) atsisakė juos pateikti ir tik deklaratyviai nurodė, kad MB „Tomutis“ pateikė Pastato gyventojų sutikimus. Pareiškėjo vardu advokatas 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateikė prašymą dėl MB „Tomutis“ išduotos Licencijos galiojimo panaikinimo ir 2021 m. rugpjūčio 18 d. prašymą dėl dokumentų pateikimo, paliekant pasirašiusių Pastato gyventojų vardus, pavardes, butų numerius bei parašus, neatskleidžiant kitų asmens duomenų (toliau abu kartu – ir Prašymai). Sprendimu Prašymai buvo nepatenkinti. Sprendimu nepateikus sutikimų, buvo nepagrįstai apribota pareiškėjo teisė į tinkamą teisminę gynybą bei pareiškėjo atstovo teisė gauti informaciją ir galimybė įvykdyti teisinę pareigą suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą pareiškėjui, nes būtent sutikimų egzistavimu ir tinkamumu pagrįstai abejojama Pastato gyventojų raštu išdėstytos pozicijos pagrindu.

3. Pareiškėjas nurodė, kad Spendimas atsisakyti panaikinti Licenciją yra neteisėtas ir naikintinas, nes neatitinka teisėtumo principo. Pareiškėjas pabrėžė, kad tiek jis, tiek Pastato gyventojai pasirašytinai patvirtino, kad nedavė jokio sutikimo, kuriame būtų nurodytas numatomas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas ir MB „Tomutis“ numatoma vykdyti veiklos rūšis, o atsakovas Raštu nurodė, kad šiuos sutikimus MB „Tomutis“ pateikė, taigi darytina išvada, jog Licencijai gauti buvo pateikti neteisingi duomenys, kurių pagrindu išduota Licencija. Dėl to, egzistuoja pagrindas atsakovui panaikinti Licencijos galiojimą.