- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-04
- Bylos Nr.
- II-52-760/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01741-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P. (S. P.), gimusio, gyvenančio M. G. skundą T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūno 2011 m. rugsėjo 16d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. P. prašo T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau T. T. apskrities VPK) Pagėgių policijos komisariato tyrėjo R. Š. 2011m. rugsėjo 16d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
S. P. skunde nurodo, kad už padarytą pažeidimą 2011-07-05 administraciniu nurodymu jam buvo paskirta 50 litų bauda, kurią sumokėjo 2011-07-07, tai yra per nustatytą terminą.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu pareiškėjo skundą prašo atmesti kaip nepagrįstą ir palikti galioti jų priimtą nutarimą. Nurodo, kad S. P. per nustatytą 10 dienų terminą nepateikė kvito apie baudos sumokėjimą, todėl buvo laikoma, kad jis nurodytos 50 Lt baudos nesumokėjo ir jo atžvilgiu 2011-09-16 buvo priimtas skundžiamas nutarimas. S. P. yra R. F. pilietis, todėl policijos duomenų bazėje nebuvo duomenų apie tai, kad jis būtų sumokėjęs jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, T. T. apskrities VPK Pagėgių policijos komisariato pareigūnas 2011-07-05 S. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011-07-05, 02 val. 55 min., Panemunės mstl., Pagėgių sav., vairavo transporto priemonę Mercedes B. S., valst.Nr.0897PH39, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tai yra už padarytą pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.1d. Kartu pareigūnas S. P. surašė administracinį nurodymą, pasiūlydamas už padarytą pažeidimą iki 2011-07-19 sumokėti 50 Lt baudą. Iš mokėjimo kvito nustatyta, kad S. P. į nurodytą sąskaitą 50 Lt baudą sumokėjo 2011 m. liepos 7d.
LR ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Iš S. P. pateikto mokėjimo kvito nustatyta, kad jis 50 Lt baudą sumokėjo per administraciniame nurodyme nustatytą terminą, todėl pareigūnas negalėjo 2011-09-16 priimti nutarimą ir nubausti S. P. 150 Lt bauda. Tai, kad S. P. nepristatė mokėjimo kvito Pagėgių policijos komisariato pareigūnams, neduoda pagrindo teigti, kad jis baudos nesumokėjo. Administraciniame nurodyme S. P. nebuvo įpareigotas pristatyti mokėjimo kvitą policijos pareigūnui, tokio reikalavimo nenumato ir Administracinių teisės pažeidimų kodeksas. 2011-09-16 nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. P. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.1d., užbaigtina ((duomenys neskelbtini) str.1d.2p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) – 302 str., teismas
nutaria:
Tenkinti skundą.
P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio prevencijos grupės vyresniojo tyrėjo R. Š. 2011 m. rugsėjo 16d. nutarimą ir užbaigti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. P. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje 1 dalyje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.