- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- T-88-408/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01983-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant nuteistajam R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
prašyme nurodyta, jog Kauno apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose bei mokytis arba dirbti. R. M., kaltintas padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (vagystė iš R. K.), išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką. Kauno apylinkės teismo 2013-07-20 nutartimi teikimas tenkintas, nuteistajam R. M. 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto. Nuteistasis nurodo, jog jam skirta per didelė arešto bausmė, kadangi jis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, nuosprendis priimtas jam būnant nepilnamečiu. Prašo pakeisti arešto bausmę.
Prokurorė prašo tenkinti prašymą, skirti 45 parų arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis LR BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (LR BPK 362 str. 4 d.). Vadovaujantis LR BK 90 str. 4 d. nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog R. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką padarė 2011-12-19, teismo nuosprendis priimtas 2013-07-11, bausmė pakeista areštu 2013-07-20 nutartimi, t.y. jam būnant nepilnamečiu. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2013-07-20 nutartis tikslintina, laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., Lietuvos Respublikos BK 90 str.,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2013-07-20 nutarties rezoliucinę dalį ir nurodyti:
,,Nuteistajam R. M. 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis arba dirbti, pakeisti į areštą, skiriant 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto“.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.