Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2014-12-04, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2013 m. rugsėjo mėn. pabaigoje ieškovas su atsakovu žodžiu susitarė dėl ieškovui priklausančių 13 vienetų vidinių kambario durų su staktomis, kurių ieškovo nurodyta vertė yra 200,00 Lt, visų 13 durų vertė – 2 600,00 Lt, pasaugos atsakovui priklausančiame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Ieškovas nurodė, kad atsakovui už daiktų pasaugą sumokėjo 20,00 ar 30,00 Lt, o 2013 m. lapkričio mėn. patikrinęs, kaip saugomas jo perduotas kilnojamasis turtas, atsakovui sumokėjo dar 10,00 ar 20,00 Lt. Ieškovui 2014 m. gegužės 15 d. nuvykus pas atsakovą ir pareikalavus grąžinti visą saugojimui perduotą turtą, atsakovas turto negrąžino, nes jo neišsaugojo, ir už jį neatsiskaitė. Ieškovas, atsižvelgdamas į atsakovo turtinę padėtį, bei į tai, kad atsakovas saugojo ieškovo daiktus ilgą laiką, prašo priteisti iš atsakovo 1 200,00 Lt nuostolius, susijusius su turto praradimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.830 straipsnio 1 dalis numato, kad pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje. CK 6.831 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad fizinių asmenų sudaryta pasaugos sutartis turi būti rašytinė, jeigu daikto (daiktų) vertė viršija penkis tūkstančius litų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir pasaugos teisinių santykių reglamentavimą, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė atlygintiniai pasaugos teisiniai santykiai.

Pagal CK 6.845 straipsnio 1 dalį saugotojas atsako už jam perduotų daiktų praradimą, trūkumą arba sugedimą. Jeigu pasaugos sutartis atlygintinė, saugotojas atsako už turto praradimą, trūkumą ar sugedimą visais atvejais, išskyrus, kai tai įvyko dėl nenugalimos jėgos (CK 6.845 straipsnio 2 dalis). Tokiu atveju saugotojas privalo atlyginti davėjui visus nuostolius, susijusius su daikto praradimu, trūkumu ar sugedimu (CK 6.846 str. 1 d.). Kadangi atsakovas saugojimui perduoto turto negrąžino ieškovui, jis privalo ieškovui atlyginti visus nuostolius, susijusius su turto praradimu, t. y. 1 200,00 Lt.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2014 m. lapkričio 27 d., todėl nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 200,00 Lt sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B. (a. k. nežinomas), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., Šiaulių m. sav., ieškovui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) (347,54 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 54 euro ct)) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 200,00 Lt (347,54 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) (20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 euro ct)) žyminį mokestį ir 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) (86,89 Eur ( aštuoniasdešimt šešis eurus 89 euro ct)) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.