Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamųjų gynėjai advokatei Raimondai Venckutei, civiliniams atsakovams A. S., T. L., J. B., J. J., išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis 7 klasėje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvenantis Vaikų globos namuose- (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.,22 str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.;

E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), besimokantis 8 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.,22str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.;

T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 7 klasėje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.,22str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.;

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 7 klasėje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.,22str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.; ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. M., E. B., T. L., T. J. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, t.y. kad laikotarpiu nuo 2014-09-24 17.30 val. iki 2014-09-25 01.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, turėdami tyčią pagrobti svetimą turtą ir veikdami bendrai su nepilnamečiais ir mažamečiais D. J., gim. 2001 m., bei V. V., gim. 2001 m., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įsibrovė į saugyklą - akmeniu išdaužę automobilio "VOLVO V70", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso E. Š., stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato, esančio Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini) g. Nr. 9A, galinį stiklą, kurio vertė 173,77eurų, pro padarytą angą pateko į automobilio vidų ir iš automobilio daiktinės pagrobė E. Š. priklausanti žibintuvėlį, kurio vertė 11,58 eurų, tuo nukentėjusiajam E. Š. padarė bendrą 11,58 eurų turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

kad G. M., E. B., T. L., T. J. pasikėsino pagrobti automobilį, t.y. kad laikotarpiu nuo 2014-09-24 17.30 val. iki 2014-09-25 01.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, turėdami tyčią pagrobti automobilį ir veikdami bendrai su mažamečiais D. J., gim. 2001 m., bei V. V., gim. 2001 m., kurie

nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, tyrimo metu nenustatytu įrankiu atrakino automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio A. J., stovėjusio Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini), namo Nr. 5 kieme, vairuotojo pusės dureles, pateko į automobilio vidų, tyrimo metu nenustatytais įrankiais nuėmė po automobilio vairu esančias užvedimo spynelės apsaugines plastmases, išardė variklio paleidimo spynelę, nupjovė variklio paleidimo spynelės laidus ir jais bandė užvesti bei tokiu būdu pagrobti automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 868,86 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo užvesti automobilio, šiais savo veiksmais pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

kad G. M., E. B., T. L., T. J. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, t.y. kad laikotarpiu nuo 2014-09-24 17.30 val. iki 2014-09-25 01.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, turėdami tyčią pagrobti svetimą turtą ir veikdami bendrai su mažamečiais D. J., gim. 2001 m., bei V. V., gim. 2001 m., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įsibrovė į saugyklą - tyrimo metu nenustatytu įrankiu atrakino automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio A. J., stovėjusio Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini) namo Nr. 5 kieme, vairuotojo pusės dureles, ir iš automobilio salono pagrobė A. J. priklausančią magnetolą "Panasonic", kurios vertė 57,92 eurai, tuo nukentėjusiajai A. J. padarė bendrą 57,92 eurų turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

kad G. M., E. B., T. L., T. J. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, t.y. kad laikotarpiu nuo 2014-09-25 01.00 val. iki 2014-09-25 14.30 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tyčią pagrobti svetimą turtą ir veikdami bendrai su mažamečiais D. J., gim. 2001 m., bei V. V., gim. 2001 m., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įsibrovė į saugyklą - patraukęs už automobilio "Renault Clio", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio teisėta naudotoja yra E. K., stovėjusio Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini), namo Nr. 10 kieme, priekinių keleivio pusės durelių rankenos, jas atidarė, tokiu būdu, pateko į automobilio vidų ir iš automobilio salono pagrobė E. K. priklausančius priekinį magnetolos .Kenwood" skydelį, pritvirtintą ant magnetolos, kurio vertė 5,79 eurai, daiktinėje buvusį moduliatorių, kurio vertė 17,38 eurų su jame įstatyta USB atmintine "ADATA", kurios vertė 5,79 eurų, ant grindų už priekinės keleivio sėdynės gulėjusią rankinę, kurios vertė 8,69eurų, su joje buvusiu nešiojamu kompiuteriu "Samsung", kurio vertė 144,81 eurų, tuo nukentėjusiajai E. K. padarė bendrą 182,46 eurų turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d.,

kad G. M., E. B., T. L., T. J. laikotarpiu nuo 2014-09-25 01.00 val. iki 2014-09-25 17.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, turėdami tyčią pagrobti automobilį ir veikdami bendrai su mažamečiais D. J., gim. 2001 m., bei V. V., gim. 2001 m., kurie nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, rankomis išėmė šoninius galinius automobilio "Nissan Sunny", valstybinis numeris BNM 830, nuosavybės teise priklausančio G. R., stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini) Nr. 22, stiklus, ir pro juos įkišę rankas iš vidaus atrakino priekines dureles, taip pateko į automobilio vidų, tyrimo metu nenustatytais įrankiais nuėmė po automobilio vairo esančias užvedimo spynelės apsaugines plastmases, išardė variklio paleidimo spynelę, užvedė automobilį ir, tokiu būdu, pagrobė automobilį "Nissan Sunny", valstybinis numeris BNM 830, kurio vertė 579,24eurai, tuo nukentėjusiajam G. R. padarė bendrą 579,24 eurų turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2 d.

Kaltinamasis G. M. paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėn., vakare –jis, T. L., E. B., T. J., D. J., V. V., D. B. iš (duomenys neskelbtini) traukiniu atvažiavo į Švenčionėlius. Pavaikščiojo, E. B. parodė globos namus, kuriuose gyveno. Kadangi kai kurie draugai pametė pinigus, ar išleido maistui ir gėrimams, tai pinigų neužteko bilietams sugrįžti, todėl liko Švenčionėliuose nakčiai. Bevaikščiojant sugalvojo pasišildyti, be to kažkas su kažkuo susilažino, kad išmuš automobilio stiklą.Į (duomenys neskelbtini) g. kieme stovėjusį automobilį pirmas įlindo V. V. ir iš ten paėmė žibintuvėlį. Galinį automobilio stiklą išdaužė T. J.: visi bandė išdaužti stiklą, bet nepataikė. Iš to automobilio paėmė tik žibintuvėlį. Po to įsibrovė į automobilį „Audi“, kurį norėjo užvesti, bet nesigavo. Jis mokėjo vairuoti- tėvas pamokė, norėjo kaip galima greičiau nuvažiuoti į Pabradę. Nepavykus užvesti iš automobilio paėmė tik magnetolą. T. L. į „Audi“ vidų pateko pro neužrakintą bagažinę. Jo tėvas turėjo panašų automobilį, tad žinojo kaip atsidaro-paspaudus mygtuką, sėdynės pasiduoda į priekį, tad ir įlindo į vidų. Nuėmė skydelį ir bandė automobilio variklį užvesti sujungiant laidus, tačiau automobilyje matyt buvo įrengta apsauga, tad mašinos užvesti nepavyko. Visi buvo susėdę į automobilį. Iš automobilio paėmė cigarečių pakelį ir magnetolą, kurią būtų pardavę. Jis pats išėmė magnetolą ir ją įsidėjo į kuprinę. Tada ėjo link parduotuvės „Maxima“, pusvalandį-valandą vaikščiojo, galvojo ką daryti, kaip iki (duomenys neskelbtini) nusigauti. E. B. viename kieme pamatė nedidelį automobilį „Reno“. Tada atidarė neužrakintas automobilio dureles, apžiūrėjo jo vidų ir ant galinės sėdynės rado krepšį, kuriame buvo kompiuteris. D. J. ir V. V. paėmė magnetolos skydelį ir grotuvą. Užvesti šio automobilio nebandė. Pasėdėję valandą ar dvi, nuėjo link stoties. Buvo apie 3-4 val. nakties, jau švito, kai pamatė automobilį „Nissan Sany“, į kurį įlindo norėdami pasišildyti. Langelis, kuris atsidaro prasivėdinti, atsikabina, tad pro jį atidarė dureles iš vidaus ir sulindo į vidų, kur snūduriavo iki ryto. Ryte- apie 7 val. užvedė automobilį ir nuvažiavo. Automobilį vairavo jis, važiavo mišku, kelią parodė E. B.. Važiavo 40-60 km/h greičiu, pradėjo degti kuro kiekio lemputė. E. B. paprašė leisti pavairuoti ir važiuodamas įvažiavo į griovį. Tai buvo prie poligono, netoli (duomenys neskelbtini). Sustabdė automobilį ir paprašė ištraukti mašiną. Tuo automobiliu „Passat“ važiavo statybininkai, kurie nupjovė „Nissan Sany“ automobilio saugos diržus, nes neturėjo virvės ištraukti mašiną. Už tai, kad ištraukė jiems atidavė kompiuterį. Po to dar pavažiavo 4-5 km link miško kol baigėsi kuras. D. J., jis su E. B. ir T. L. liko mašinoje, o T. J., D. J. ir V. V. nuėjo namo, atnešti kuro. Po kiek laiko prie jų privažiavo pasieniečiai, paklausė ką čia veikia, kieno mašina, iškvietė policiją. Nevertėjo taip daryti, nuostolius atlygins. Gyvena globos namuose pusę metų, nes tėvas gėrė, motina irgi išgerdavo, o jis mokyklos nelankė. Jis bendrauja su tėvais, važiuoja pas juos. Turi du brolius ir seserį, jis- jauniausias. Gailisi padaręs nusikaltimą ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis E. B. paaiškino, kad draugams pasiūlė važiuoti į Švenčionėlius, kur gyveno vaikų globos namuose. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini), prieš tai- (duomenys neskelbtini) su globėjais. Važiavo septyniese traukiniu, turėjo pinigų. Apie 6 val. vakaro 2014 m. rugsėjo 24 d. buvo Švenčionėliuose, draugams parodė visą miestą. Kvartale juos pamatė kažkokie jaunuoliai, kurie papriekaištavo, kad jis atsivežė vos ne visą (duomenys neskelbtini)-jiems nepatiko, kad iš (duomenys neskelbtini) per daug atvažiavo. T. L. ir V. pranešė, kad jie nori juos sumušti, todėl nuo jų pabėgo. Iš jų grupės dingo vienas narys- D. B.. Vėliau jo su jais nebuvo, tik (duomenys neskelbtini) su juo vėl susitiko. Viskas buvo taip kaip papasakojo G. M.. Įlindo į automobilį „Volvo“, kurio stiklą išdaužė T. J. ir paėmė prožektorių. Po to nuėjo prie automobilio „Audi“, kuris stovėjo už maždaug 10 metrų, nuošalioje vietoje, netoli UAB „Maltosa“, arčiau geležinkelio. Kažkas atidarė bagažinę ir G. M. atidarė dureles iš vidaus. Įlindę į vidų pro sėdynes, atsuko skydelio varžtus ir bandė automobilį užvesti sujungdami laidus, tačiau nepasisekė. Iš ten paėmė cigarečių pakelį ir magnetolą „Panasonic“. G. M. išėmė, o ją nešėsi V.. Vaikščiodami-apie 1-ą val.nakties įlindo į kitą mašiną –„Reno“, kurios durelės buvo neužrakintos. Ištraukė magnetolos skydelį, USB jungtį –„flešiuką“. Po to nuėjo, tačiau sugalvojo dar kartą grįžti prie to automobilio, kuriame ant galinės sėdynės pamatė ir paėmė krepšį, kuriame buvo kompiuteris. Nešiojosi tą kompiuterį, bandė „nulaužti“ slaptažodį, bet nepavyko. Vaikštinėjo prie geležinkelio stoties, kol sušalo. Norėdami pasišildyti nusprendė įlysti į automobilį „Nissan“. Išlaužė mažą orlaidę ir atidarė vairuotojo pusės dureles. Automobilyje praleido 3-4 valandas. Ryte susidėjo pinigų pavalgyti, ir kurui, nes automobilis neužsivedė. Grįžti namo pinigų neturėjo, nes vienam bilietas kainuoja 5,60 Lt, o viso surinko 11 Lt. Trise nuėjo pirkti kuro, o trise liko mašinoje. Gytis buvo už vairo,o automobilį užvedė stumdami, nes laidais neužsivedė. Tai buvo 8 val., nes parduotuvė jau dirbo. Niekam nebuvo įdomu ką jie veikia, o ir žmonių šalia nebuvo. Važiavo žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini), kol įvažiavo į griovį. Jis norėjo pasirodyti prieš draugus, parodyti slydimą, tačiau nesuvaldė automobilio. Bandė mašiną ištraukti patys, tačiau nepavyko. Sustabdė automobilį „Passat“, kuriame važiavo keturi ar penki žmonės, ir paprašė ištraukti. Jie neklausė kokio amžiaus yra jis ir jo draugai. Už tai, kad ištrauks mašiną jiems pasiūlė kompiuterį. Vėliau vairavo G.. I. P. buvo likę 19 km. Kai juos ištraukė apsisuko nuvažiavo miškais, kitu keliu, tačiau baigėsi kiras. Tomą, V. V. ir D. pasiuntė kuro, bet netrukus privažiavo pasieniečiai. Tikrai gailisi taip pasielgęs.

Kaltinamasis T. L. parodė, kad viskas buvo taip kaip sakė B. E., jo parodymai tikslūs, pridurti neturi ką. Labai norėjo dviračiu namo parvažiuoti. Šiuo metu jis taisosi, po jokius namus nevaikšto, nusikaltimų nedaro. Suprato, kad padarė nusikaltimą, galvojo, kad nieko blogo neįvyks, norėjo grįžti namo. Kai pakliuvo į policiją, paaiškino kas yra nusikaltimas, nenori sėdėti kalėjime, nori dirbti. Gyvena su motina, su tėvu nebendrauja. Turi dar vyresnę sesę, kuriai 23 metai, ji turi savo šeimą.

Kaltinamasis T. J. paaiškino, kad viskas ką pasakė E. B., žodis žodin yra gryna teisybė-pridurti neturi ką. Jis neteistas, tai pirmas paslydimas jo gyvenime. Po to dar prisidirbo su broliais K.- įlindo į namą, dabar vaikšto į policiją. Jam dabar-15 metų, gyvena šeimoje.Brolis ir dvi sesės gyvena Anglijoje, namuose gyvena tėvas, motina ir jis su broliu. Vis 4 vaikai, aš vyresnis už brolį. Gailisi ir daugiau taip nedarys.

Nepilnamečių įstatyminis atstovai ir civiliniai atsakovai A. S., J. J., T. L., J. B. baigiamosiose kalbose neprieštaravo pareikštam ieškiniui.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamų prisipažinimų teisiamajame posėdyje jų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Dėl vagystės iš E. Š. priklausančio automobilio „Volvo V70“, v.n. (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis E. Š. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-25 apie 16.00 val. pamatė, kad jam nuosavybės teise priklausančio automobilio "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie UAB “Maltosa", automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) g. 9A, (duomenys neskelbtini), yra išdaužtas galinis automobilio stiklas. Atrakinęs automobilio dureles nustatė, kad iš automobilio daiktadėžės dingo jam priklausantis žibintuvėlis. Žibintuvėlis buvo juodas, plastikinis, su geltonos spalvos apvadu, su trimis diodais, kurį įvertina 11,58 eurų. Iš automobilio daugiau niekas nedingo. Išdaužtą galinį automobilio stiklą vertina 173, 77 eurais. Taip pat buvo apgadintas –įlenktas automobilio kairys sparnas,( matyt buvo mestas akmuo), tačiau dėl šio įbrėžimo žala mažareikšmė. Kai paskutinį kartą automobilį matė 2014-09-21 apie 17.00 val., viskas buvo tvarkoje. (t. I, b.1. 101, 103-104)

Liudytojas V. V. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-24 vakare Švenčionėliuose po to, kai apvogė automobilį "Audi 80", nuėjo prie netoliese stovėjusio dar vieno automobilio –„VOLVO“. T. J. metė akmenį į mašiną, paskui dar vieną ir išdaužė jos galinį stiklą. Gytis įlipo į mašiną pro išdaužtą langą ir iš automobilio pavogė juodos spalvos didelį žibintuvėlį, kurį padavė D. J.. Po to nuėjo prie geležinkelio stoties, tai buvo apie 02 val. nakties. (t. I, b.l. 152-153)

Iš 2014-09-26 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) 9A, (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., ir užfiksuotas ant akmenimis grįsto grunto stovintis sidabrinės spalvos automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), kurio galinis stiklas išdaužtas, užfiksuoti įlenkimai ant automobilio kėbulo, viduje išmėtyti daiktai, atidaryta daiktadėžė. (t. I, b.l. 46-100)

Iš 2014-09-29 automobilio "Nissan Sunny", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad automobilio apžiūros metu rastas ir paimtas žibintuvėlis. (t. I, b.1. 34-41)

Iš 2014-10-06 apžiūros protokolo matyti, kad žibintuvėlis buvo apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Žibintuvėlis yra plastikinis juodos spalvos, su geltonos spalvos apvadu. (t. I,b.l. 42-48)

Iš 2014-11-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. Š. atpažino jam priklausantį žibintuvėlį. (t. I, b.l. 107-109)

Dėl vagystės iš A. J. priklausančio automobilio „Audi 80“, v.n.(duomenys neskelbtini) ir pasikėsinimo pagrobti šį automobilį

Nukentėjusioji A. J. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 25 d. apie 12 val. jai paskambino kaimynė Ž. P. ir pasakė, kad apvogtas jai nuosavybės teise priklausantis automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie jos namų neapšviestame ir neaptvertame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). 5, (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. Paskutinį kartą savo automobilį ji matė tvarkingą, 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 18 val. Grįžusi iš Vilniaus vakare, t.y. 2014-09-25 apie 20 val., apžiūrėjusi automobilį, pamatė, kad jis atrakintas, nors paliko užrakintą. Vairuotojo pusės durelių spyna buvo sugadinta- prasisukinėjo raktas, visos kitos spynelės nebuvo sugadintos. Automobilio salone po vairu buvo nuimtos visos apsauginės plastmasės, ištraukti ir perpjauti laidai, šiek tiek apgadinta užvedimo spynelė. Buvo akivaizdu, kad kažkas norėjo užvesti jos automobilį ir nuvaryti, tačiau nepavyko. Automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji vertina 868,86 eurais. Taip pat automobilyje nebuvo jai priklausančios magnetolos "Panasonic", kuri buvo ištraukta iš kištukų. Magnetolą vertina 57,92eurais. (t. I, b.I. 49, 51-54)

Liudytoja Ž. P. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-25 apie 12 val. pastebėjo, kad kaimynės A. J. automobilio salone, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) g. 5, (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., kieme, ištraukti laidai, nėra magnetolos, išardyta panelė po vairu. Apie įvykį iškarto paskambino ir pranešė A. J.. (t. I, b.l. 60)

Liudytojas V. V. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-24 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais E. B., G. M., D. B., T. J., D. J., T. L., kurie pasiūlė važiuoti traukiniu į Švenčionėlius trims valandoms. Tik atvažiavus į Švenčionėlius, E. su G. pasakė, kad eis vogti dviračių. Kelią Švenčionėliuose rodė E., nes visi kiti ten buvo pirmą kartą. Pasivaikščiojo po miestą, tačiau dviračių nerado, kadangi buvo vėlu, tai bandė eiti geležinkeliu namo, paskui pasuko prie fabriko pavadinimu "Maltosa", kur pamatė automobilį „Audi". G. M. pasiūlė pavogti šią mašiną. Buvo apie 22-24 val.-tamsu. G., patraukdamas automobilio durelių rankenėles, patikrino ar jos užrakintos. T. L. patikrino bagažinę, kuri atsidarė, nes nebuvo užrakinta. G. per bagažinę įlindo į automobilio saloną ir atrakino visas dureles. G. su E. ėmė išrinkinėti mašiną prie užvedimo spynelės, bandė užvesti sujungdami laidus, bet mašina neužsivedė. G. išėmė magnetolą "Panasonic" ir pasakė , kad ją parduos už 50 Lt. (t. I, b.l. 152-153)

Iš 2014-09-26 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 5, (duomenys neskelbtini) m., Švenčionių r. Apžiūros metu užfiksuotas automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo durelių ir bagažinės spynelės prasuktos, matyti apgadinimai, po automobilio vairu nėra plastmasinių apsaugų, ištraukti laidai, dalis laidų nupjauti, automobilio užvedimo spynelė apgadinta. Nėra magnetolos, jos buvimo vietoje ištraukti laidai, salone daiktai išmėtyti. (t. I, b.1. 22-27)

Iš 2014-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad automobilio "Nissan Sunny", valst. Nr.

(duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta magnetola "Panasonic". (t. I, b.l. 34-41)

Iš 2014-10-06 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad magnetola "Panasonic" metaliniu korpusu su CD leistuvu, buvo apžiūrėta, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. I, b.l. 42-48)

Iš 2014-11-22 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. J. atpažino jai priklausančią magnetolą „Panasonic“. (t. I b.l.55-57).

Dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Cllo", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusioji E. K. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-25 apie 1.00 val. , savo automobiliu "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas savo draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) g. 10-2, (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., į svečius. Automobilį paliko kieme prie draugės namo. Ryte 2014-09-25 apie 14.30 val. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino pažįstamas R. J. ir paklausė jos, kur yra jai priklausantis kompiuteris. Ji nustebo, kodėl jis teiraujasi, bet atsakė jam, kad -automobilyje. Jis pasakė, kad nueitų pasižiūrėti. Išėjusi į kiemą pamatė, kad keleivio pusės priekinės durelės iki galo neuždarytos, ant priekinės keleivio sėdynės išversti popieriai iš daiktadėžės, nėra priekinio magnetolos skydelio .Kenwood", kurį vertina 5,79 eurų, kuris buvo pritvirtintas ant magnetolos, moduliatoriaus, kurį vertina 17,38 eurų, kurio pavadinimo neprisimena, jis buvo daiktadėžėje, jame buvo įstatyta USB atmintinė "ADATA", kurią vertina 5,79 eurais, taip pat nebuvo ir rankinės, kurią vertina 8,69 eurais, su nešiojamu' kompiuteriu "Samsung" su pakrovėju, kurį vertina 144,81 eurais, kurie buvo padėti ant grindų kilimėlio gale už keleivio sėdynės. Tada perskambino R. J. ir pasakė, kad automobilis apvogtas, paklausė iš kur jis žino. R. J. pasakė, kad turi iš jos automobilio pavogtus daiktus, nori juos grąžinti. Netrukus jis atvažiavo, atidavė jai nešiojamą kompiuterį su pakrovėju, magnetolos „Kenwood" priekinį skydelį. Jis paaiškino jai, kad 2014-09-25 apie 14.00 val. sutiko grupę vaikų, galimai iš vaikų globos namų, kurie prie Sarių paprašė padėti ištraukti į griovį įvažiavusį automobili. Jis jiems padėjo ir už tai jie jam atidavė jos kompiuterį ir magnetolos priekinį skydelį. Rimgaudas, atidaręs kompiuterį, pamatė, kad jis priklauso E. K., nes jame yra slaptažodis ir jos nuotrauka. Jis atpažino ją iš tos nuotraukos ir nedelsdamas paskambino. Ji visada užrakina automobilį, tačiau kartais būna, kad centrinis jo užraktas nesuveikia ir automobilis neužsirakina. Gali būti, kad tą 2014-09-25 naktį automobilis neužsirakino. (t. I, b.l. 70, 72-73)

Liudytojas R. J. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, apie 12-13 val., su draugais K. B. ir A. N. automobiliu "VW Passat" važiavo keliu Sariai-Švenčionėliai, ir pakelėje pamatė stabdančius 3-4 vaikus apie 15 metų amžiaus. Kai sustojo, vienas iš tų vaikų paprašė padėti ištraukti automobilį. Jie išlipo iš automobilio ir nuėjo pažiūrėti automobilio , kuris buvo dešiniame kelio Sariai-Švenčionėliai griovyje, priekiu pasisukęs į Sarių pusę. Jiems kilo įtarimas, kodėl tie vaikai važinėja su automobiliu, nes jie akivaizdžiai buvo nepilnamečiai. Vaikai pasakė, kad automobilis yra kažkurio iš jų tėvų ir jie patikėjo. Tada vienas, ar keli iš tų vaikų ėmė siūlyti nupirkti iš jų nešiojamą kompiuterį. Paklausė, iš kur jie turi kompiuterį, atsakė, kad rado. Kadangi pasiūlė nupirkti gan pigiai, tai susigundė, nupirko už 50 Lt. Dar jie atidavė ir priekinį magnetolos „Kenwood" skydelį, kurį taip pat teigė radę. Daugiau jokių daiktų jie nesiūlė pirkti. Jam net nekilo įtarimas, kad tie daiktai gali būti vogti. Jie tų vaikų automobilio netraukė, nes neturėjo virvės, manė, kad jie vietiniai ir nueis namo, pasakys tėvam, ką padarė, tai tėvai ir ištrauks. Kai nupirko kompiuterį, tai net nežiūrėjo, ar jis veikia, o, atvažiavęs į namus, įsijungė kompiuterį, ir jame pamatė pažįstamos E. K. nuotrauką ir suprato, kad šis kompiuteris yra jos. Jis susirado Editos telefono numerį ir paskambinęs, pasakė, kad turi jos kompiuterį, paaiškino kokiomis aplinkybėmis kompiuteris pas jį atsirado. Ir tą pačią dieną jai grąžino kompiuterį ir prekinį magnetolos "Kenwood" skydelį, nes pasirodo abu daiktai buvo pavogti iš jos automobilio. (t. I, b.l. 87-88)

Liudytojas V. V. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-24 vakare Švenčionėliuose, apvogę automobilius "Audi 80" ir VOLVO, apie 2 val. nakties, prie geležinkelio stoties įlindo į automobilį "Nissan", bandė užvesti, tačiau nepavyko. Jis užmigo, o atsibudusiam, draugai parodė nešiojamą kompiuterį, magnetofoną, flešiuką, pasakė, kad kol jis miegojo jie apvogė kažkokią mašiną. Ryte pavyko užvesti automobilį "Nissan", juo važiavo į (duomenys neskelbtini), pakeliui užklimpo, kažkas juos ištraukė, už tai tiem žmonėm atidavė kompiuterį. (t. I, b.I, 152-153)

Liudytojas K. B. apklaustas ikiteisminiame tyrime davė parodymus, atitinkančius liudytojo R. J. parodymus. (t. I, b.J. 69-70)

Liudytojas A. N. apklaustas ikiteisminiame tyrime davė parodymus, atitinkančius R. J. parodymus. (t. I,b.l.91.92)

Iš 2014-09-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelio Sariai-Švenčionėliai 3 km, Švenčionių r., čia prie kelio krūmuose rasta ir paimta rankinė nuo nešiojamo kompiuterio. (t.1.,b.I. 66.69)

Iš 2014-09·29 apžiūros protokolo matyti, kad automobilio "Nissan Sunny", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta USB laikmena "ADATA". (t. I, b.I. 34-41)

Iš 2014-09-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji pateikė magnetolos "Kenwood" priekinį skydelį, nešiojamą kompiuterį "Samsung" su pakrovėju. (t. I, b.l. 74-75)

Iš 2014-10-06 apžiūros protokolo matyti, kad magnetolos "Kenwood" priekinis skydelis, nešiojamas kompiuteris „SAMSUNG“ su pakrovėju, USB laikmena "ADATA" ir rankinė buvo apžiūrėti, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nufotografuoti ir aprašyti. (t. I, b.I. 42-48)

Iš 2014-10-31 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji E. K. atpažino USB laikmeną "ADATA" ir rankinę. (t. I, b.1. 79.84)

Iš 2014-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaltanėnų g. 10, Švenčionėliai, užfiksuota, kad čia stovi automobilis "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. I, b.l. 61-65)

Dėl G. R. priklausančio automobilio "Nissan Sunny", valst. Nr. (duomenys neskelbtini),vagystės

Be aukščiau paminėtų kaltinamojo paaiškinimų teisiamajame posėdyje G. M. ikiteisminiame tyrime buvo parodęs, kad 2014-09·24 Švenčionėliuose, apvogę "Audi 80" ir VOLVO automobilius, buvo apie vidurnakti, jie ėjo atgal į Švenčionėlių geležinkelio stotį. Pamatė netoliese automobilių stovėjimo aikštelėje prie geležinkelio stoties stovintį automobilį "Nissan Sunny", kuriame nusprendė pernakvoti. Jis su E. B. nuėjo prie tos mašinos, rankomis atitraukė į save šoninį galinį kairės pusės stiklą. Pro angą E. įkišo ranką ir ištraukė vairuotojo durelių užrakinimo mygtuką, po ko durys atsirakino ir jie visi įsėdo į automobilį. Jis atsisėdo vairuotojo vietoje, priekyje keleivio vietoje atsisėdo E. B., kiti – į galą. Automobilyje apžiūrėjo daiktus- bagažinėje buvo visokių įrankių. Jis atsuktuvu po vairu krapštė spynelę, nuėmė plastmases ,ištraukė spynelę, įkišo atsuktuvą, bandė užvesti ir nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), bet automobilis neužsivedė, nes nebuvo kuro. Automobilyje surado plastmasinį bakelį, turėjo su savimi apie 11 Lt ir nuėjo į degalinę dyzelino Jis supylė kurą, atsisėdo už vairo, bandė vesti automobili, degimas buvo, bet nesivedė. Tada išstūmė automobilį ant kelio ir stumdami jį užvedė. Jis sėdo už vairo kartu su B. ant vienos sėdynės. Važiavo palei geležinkelį žvyrkeliu, kelią rodė B.. Buvo apie pietus, tikslaus laiko nežino, kai įvažiavo į griovį. Jie sustabdė pravažiuojančius, jie juos ištraukė, už tai jiems atidavė kompiuterį ir magnetolos priekinį skydelį. Visi kiti vogti daiktai buvo pavogtame automobilyje. Tie žmonės jų klausė, iš kur gavo šitą mašiną, jis pasakė, kad ji -tėvų, kad jie leido pasivažinėti, pasakė, kad nenori tėvam sakyti, kad įvažiavo į griovį. Toliau nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), jiems bevažiuojant baigėsi kuras, tada T. J., jo brolis ir V. nuėjo namo- kuro, o jie liko. Netrukus atvažiavo pasieniečiai, juos sulaikė ir iškvietė policiją. (t. II, b.l. 15-17

Analogiškai ikiteisminiame tyrime paaiškino ir T. B., T. L., T. J., V. V., D. J..

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas G. R. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014-09-13 apie 14.00 val. su jam nuosavybės teise priklausančiu ir jo vardu registruotu automobiliu .Nissan Sunny", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Švenčionėlius, prie geležinkelio stoties ir, palikęs automobilį stovėjimo aikštelėje, traukiniu išvažiavo i darbą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Automobilį paliko užrakintą, uždarytais langais, užrakinta bagažine. Automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros ataskaitą ir automobilio draudimą paliko automobilyje. 2014-09-29 apie 19.00 val. grižo iš darbo, pamatė, kad nėra j o automobilio ir suprato, kad jį pavogė. Paskambino policijai pranešti apie vagystę, čia sužinojo, kad automobilis, kurį vertina 579.24 Eurais, jau surastas. Automobilis buvo grąžintas, bet sugadintas, t.y. buvo nuleista priekinė padanga, išimti ir nuo laikiklių nulaužti galiniais šoniniai langų stiklai, išardyta vairo užvedimo spynelė; po vairu sulaužytos visos plastmasės, įlenktas vairuotojo pusės apatinis slenkstis, nulaužtas ant priekinio stiklo tvirtinamas galinio matymo veidrodėlis, įskilęs galinis kairys žibintas, įlenktas galinis kairys automobilio sparnas po galiniu kairiu žibintu. (I. I, b.l. 114, 116-119)

Liudytojas G. S. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad jam einant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas ir vykdant tarnybą Pavoverės užkardos ruože, 2014 m. rugsėjo 25 dieną apie 17.00 val. kelio Vilnius-Zarasai 59-ame kilometre,. aikštelėje ties Pameronių kaimu, pastebėjo automobilį –„Nissan Sunny", v/n BNM 830, kuriame buvo išdaužti galiniai-šoniniai stiklai. Tai sukėlė įtarimą, todėl nutarė automobilį patikrinti. Važiuojant link įtartino automobilio, jis ėmė važiuoti atbuline eiga, ir pavažiavęs apie 10-20 m, atsitrenkė į pakelės medį ir sustojo. Automobilyje jis pamatė tris nepilnamečius asmenis, iš kurių du sėdėjo priekyje, o vienas gale. Priėjęs prisistatė, paprašė parodyti automobilio dokumentus ir asmens dokumentus. Vaikinai prisistatė G. M., gim. 1999 rn., (jis vairavo automobilį), T. L., gim. 2000 m., ir E. B., gim. 2000 m. Nepilnametis vairuotojas pasakė, kad automobilis jo tėvo, kad dokumentų neturi, paskui teigė, kad rado miške, paėmė pasivažinėti. Jis matė, kad automobilis be galinių šoninių stiklų, kad po vairu atvirai kyšo laidai. Supratęs, kad nepilnamečiai meluoja, kad jų veiksmuose gali būti nusikalstamų veikų požymių, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. Policijos komisariato pareigūnus, o iki jų atvykimo saugojo įvykio vietą. Sulaikytus asmenis perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. (t. I, b.l, 94-95)

Nusikalstamos veikos epizodas dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Cllo", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nėra tinkamai kvalifikuotas, todėl perkvalifikuotinas iš kaltinime nurodyto BK 178 str.2d. į 178 str.4d., nes pagal teismų praktiką, jeigu iš transporto priemonės neapsaugotos mechaninėmis ar elektroninėmis priemonėmis pavagiami asmeniniai žmogaus daiktai, tai nelaikoma vagyste įsibraunant į saugyklą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo teisėjų 2005-06-23 Senato nutarimo Nr.52 ,15-as punktas),be to pavogtų daiktų vertė šiuo konkrečiu atveju nesiekė 5 MGL.

Kaltinamųjų G. M., E. B., T. L., T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jog yra nepilnamečiai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamieji G. M. ir T. J. charakterizuojami patenkinamai, o E. B. ir T. L. - nepatenkinamai.

Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimai, numatyti LR BK 178 str.2d., yra apysunkiai, o nusikalstama veika numatyta LR BK 178 str.4d.- baudžiamasis nusižengimas, į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes, kaltės formą, į pagrobto turto vertę, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, anksčiau neteisti, jie pripažino padarę nusikalstamas veikas, supranta ir gailisi nusikaltę, bei į kitus bausmės skyrimo principus, teismo vidiniu įsitikinimu, tam kad būtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., nėra pagrindo skirti jiems bausmes susijusias su laisvės atėmimu, o skirtina laisvės apribojimo bausmė numatyta nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinami nepilnamečiai, sankcijose. Kaltinamiesiems taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, nes jie visiškai pripažino savo kaltę ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirtos bausmės sumažinamos 1/3 dalimi. Kaltinamųjų sulaikyme būtas laikas įskaitomas į kiekvienam iš jų paskirtos bausmės laiką. Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikintini.

Nukentėjusiojo G. R. civilinis ieškinys dėl 506.83 eurų (1750.00 litų) žalos atlyginimo (t.I b.l.121-124) tenkintinas, nes byloje yra įrodymai pagrindžiantys nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės iš E. Š. priklausančio automobilio „Volvo V70“), ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK22 str.1d. ir 178 str.2d. (dėl pasikėsinimo pavogti A. J. priklausantį automobilį „Audi 80“) ir paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

G. M. pripažinti kaltu pagal (dėl vagystės iš A. J. priklausančio automobilio „Audi 80“) ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

Perkvalifikuoti G. M. pareikštą kaltinimą iš BK 78 str.2d. į BK 178 str.4d. ir pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 str.4 d. (dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Clio), ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės G. R. priklausančio automobilio "Nissan Sunny") ir paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti jam subendrintą bausmę -1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

G. M. taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį tęsti mokslą bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti G. M. laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-25 20.30 val. iki 2014-09-26 18.25 val. būtą laiką.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės iš E. Š. priklausančio automobilio „Volvo V70“) ir paskirti

10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. (dėl pasikėsinimo pavogti A. J. priklausantį automobilį „Audi 80“) ir paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

E. B. pripažinti kaltu pagal (dėl vagystės iš A. J. priklausančio automobilio „Audi 80“) ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Perkvalifikuoti E. B. pareikštą kaltinimą iš BK 78 str.2d. į BK 178 str.4d. ir pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 str.4 d. (dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Clio“) ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės G. R. priklausančio automobilio "Nissan Sunny") ir paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti jam subendrintą bausmę -1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. B. taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę -10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį tęsti mokslą bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. B. laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-25 20.40 val. iki 2014-09-26 16.30 val. būtą laiką.

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės iš E. Š. priklausančio automobilio „Volvo V70“) ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. (dėl pasikėsinimo pavogti A. J. priklausantį automobilį „Audi 80“) ir paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

T. L. pripažinti kaltu pagal (dėl vagystės iš A. J. priklausančio automobilio „Audi 80“) ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Perkvalifikuoti T. L. pareikštą kaltinimą iš BK 78 str.2d. į BK 178 str.4d. ir pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 str.4 d. (dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Clio“) ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės G. R. priklausančio automobilio "Nissan Sunny") ir paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti jam subendrintą bausmę -1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. L. taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę -10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį tęsti mokslą bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. L. laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-25 20.50 val. iki 2014-09-26 18.15 val. būtą laiką.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės iš E. Š. priklausančio automobilio „Volvo V70“) ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. (dėl pasikėsinimo pavogti A. J. priklausantį automobilį „Audi 80“) ir paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

T. J. pripažinti kaltu pagal (dėl vagystės iš A. J. priklausančio automobilio „Audi 80“) ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Perkvalifikuoti T. J. pareikštą kaltinimą iš BK 78 str.2d. į BK 178 str.4d. ir pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 str.4 d. (dėl vagystės iš E. K. priklausančio automobilio "Renault Clio“) ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. (dėl vagystės G. R. priklausančio automobilio "Nissan Sunny") ir paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti jam subendrintą bausmę -1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

T. J. taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę -10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį tęsti mokslą bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose.

Nukentėjusiojo G. R. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nukentėjusiajam iš kaltinamųjų solidariai bei civilinių atsakovų A. S., T. L., J. B., R. L., G. J. ir J. J. subsidiariai priteisti 506.83 eurus (1750 Lt.) nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaltinamiesiems paskirtą kardomąją priemonę- nepilnamečio atidavimą prižiūrėti.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: 3 daktiloskopines plokšteles voke Nr. 1, 3 daktiloskopines plokšteles voke Nr. 2, 6 daktiloskopines plokšteles voke Nr. 3, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.