Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-30 · Civilinė byla Nr. e2-292-753/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-30
Bylos Nr.
e2-292-753/2017
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00044-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Ieškovas
Bigbank AS
Skolininkas
A. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-292-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00044-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.7. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 30 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, j. a. k. 10183757, pateiktą informaciją byloje apie skolininką A. L., neatsiradus asmenims, kurie paveldėtų skolininko turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Bigbank AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. L. skolą 876,12 Eur, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2017-03-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi šios civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas, kol paaiškės atsakovo A. L. teisių perėmėjai ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko. Nutartimi ieškovė Bigbank AS, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 29 d. pranešti teismui raštu apie atsakovo A. L. teisių perėmėjus ar aplinkybes, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.

2017-06-28 teisme gauta ieškovės informacija apie skolininką A. L., nurodžius, kad palikėjo teisių perėmimas neįvyko ir teisių perėmėjų neatsirado, nes neatsirado asmenų, kurie paveldėtų atsakovo A. L. palikimą. Prie rašto pateikti rašytiniai duomenys iš valstybinės įmonės registrų centro testamentų registrų (2017-06-28), iš kurio matyti, kad registre nėra registruoto palikėjo A. L. teisių perėmimo fakto (palikėjo teisių perėmimas neįvyko) ir neatsirado teisių perėmėjų.

Byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta ( LR CPK 167 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 293 str. 1 d. 7 p. straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti, išnykus aplinkybėms dėl kurių ji buvo sustabdyta.

Civilinę bylą Nr. e2-292-753/2017 pagal ieškovės Bigbank AS, j. a. k. 10183757, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, dėl 876,12 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui A. L., nutraukti.

Grąžinti ieškovei Bigbank AS, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, j. a. k. 10183757, sumokėtą 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį 2017-01-13 mokėjimo nurodymu (dokumentas Nr. 98454) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė