Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-08-01, 0.45 val., Molėtų r., kelyje Kirneilė-Pagaluonė-Gačkiškiai, 13 kilometre, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., kadangi jis pažeidė KET 5, 14 ir 226 p. reikalavimus.

A. D. ir jo įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. D. vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant jam protokolą jis savo kaltę pripažino (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo nepilnametystė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), bet teismas nepripažįsta jo deklaruoto gailėjimosi, kadangi automobilius neturėdamas teisės jis vairuoja itin dažnai ir už tai yra nuolat baudžiamas administracine tvarka, išvadų iš to nedaro. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už ką asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 5 - 6 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį – vairavimas neturint teisės vairuoti gali sukelti skaudžių tiek fizinių, tiek turtinių pasekmių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. D. nepilnametis, bet jo tėvas jam jokios teigiamos įtakos nedaro, nors yra teistas, administracine tvarka praeityje (nuo 2015 m. lapkričio mėn.) baustas kelis kartus ir visus kartus už KET pažeidimus, dažniausiai už vairavimą neturint teisės vairuoti (paskutinįjį kartą 2016-08 04 teismo nutarimu, žr. LITEKO), turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Iš esmės jis yra piktybinis KET pažeidėjas, tačiau administracinis areštas jam negali būti skiriamas, nes nėra sulaukęs 18 metų (LR ATPK 29 str. 3 d.).

LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus - kaip šiuo atveju, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 31 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 180 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 20 EUR baudą.

Paskirtas nuobaudas apėmimo būdu subendrinus pagal LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 180 EUR (šimtą aštuoniasdešimt) baudą.

Paskirtą baudą jis turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16060112410, įmokos kodą, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.