Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis T. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2024 m. birželio 6 d. jis su savo draugu T. buvo pas jį (duomenys neskelbtini). Jiedu kapojo malkas. Po pietų grįžo į (duomenys neskelbtini)miestelį, (duomenys neskelbtini). Ten ilsėjosi. Vakarop susitiko su draugais D. R. ir J. T. automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ten jie kalbėjosi, leido laiką. Po kurio laiko į šią aikštelę atvyko policijos pareigūnai. Kadangi jis labai išsigando, palikęs savo automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje, iš jos pabėgo. Pareigūnų išsigando, nes yra ieškomas dėl karo prievolės. Po kokių 5-10 min. jis sugrįžo į stovėjimo aikštelę, kurioje buvo policijos pareigūnai su jo jau minėtais draugais. Jo minėtame automobilyje, priekyje, keleivio pusėje, durelėse esančioje daiktų laikymui skirtoje lentynėlėje, rado kanapių ir joms susisukti skirtų priemonių, t. y. lapelių, filtrų. Toje pusėje sėdėjo tai vienas, tai kitas, negali tiksliai įvardinti kuris būtent toje vietoje sėdėjo. Koks tiksliai kanapių kiekis buvo jis tiksliai pasakyti negali. Jas pirko ne jis pats. Jie jas planavo rūkyti kartu su minėtais draugais. Kiek žino, jas įsigijo vienas iš minėtų draugų per „Telegram“ programėlę iš asmens, kuris pasivadinęs B. ar B., tiksliai pasakyti negali, kuris iš draugų jas įsigijo tiksliai pasakyti negali, neatsimena, gal iš patirto streso. Įsigijo tą patį vakarą. Už tą kiekį kiek mokėjo pasakyti negali. Jos jo automobilyje galėjo likti po to, kai visi kartu jame sėdėjo. Kuris iš draugų pirko jis nežino, bet planavo jas rūkyti visi. Kad nusipirkti šių kanapių jis pinigais neprisidėjo. Jis tą vakarą, kai grįžo iš (duomenys neskelbtini)kaimo, niekur išvykęs nebuvo, (duomenys neskelbtini)rajone tikrai nebuvo. Buvo visą laiką namuose, tik vėliau išėjo į aikštelę susitikti su draugais. Po to, kai pareigūnai jo automobilyje rado šių narkotinių medžiagų, juos visus tris nuvežė į LSMU Kauno klinikų priimamąjį atlikti tyrimą iš šlapimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jo šlapime ras narkotinių medžiagų, nes prieš daugiau nei savaitę grįžo iš Olandijos, kurioje jis rūkė kanapes, nes ten legalu. Lietuvoje būdamas jis kanapių neperka. Kadangi dirbo Olandijoje jis turi savo santaupų ir iš to gyvena. Kai pasibaigs šis ikiteisminis tyrimas planuoja vėl išvykti dirbti į Olandiją. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, tai vertina kritiškai, pažada daugiau taip nebedaryti. Jį labai sukrėtė susitikimas su policijos pareigūnais, po tokio įvykio tikrai keisis, nebegadins sau gyvenimo. Papildomos apklausos metu parodė, kad rastas narkotines medžiagas buvo padėjęs jam priklausančiame automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusėje, priekinėse durelėse esančioje daiktams laikyti lentynėlėje. Iš kur jas įsigijo tiksliai neatsimena, bet pamena, kad per „Telegram“ programėlę, atsiskaitė kripto valiuta. Kiek tiksliai mokėjo už tą kiekį nepamena. Pirko nedidelį kiekį, savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Tą vakarą, kai policijos pareigūnai jį surado, buvo parūkęs žolės, to neneigia, tą patvirtina ir atlikti šlapimo tyrimai. Gautą baudą už narkotinių medžiagų vartojimą jau susimokėjo (t. 1, b. l. 67-70, 168-169, t. 2, b. l. 38-39).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas J. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. birželio 6 d. darbavosi Kaune, vėliau draugę nuvežė į „(duomenys neskelbtini)“, kur ji atlieka praktiką. Ją apie 14 val. parsivežė į namus. Tada laiką leido kartu namuose. Apie 20 val. draugę vežė į darbą, t. y. (duomenys neskelbtini) esantį „(duomenys neskelbtini)“. Tada susiskambino su kolega D. R. dėl įrankių, kurie buvo jam reikalingi tolimesniems darbams. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslaus adreso nepasakys. D. R. tuo metu buvo kaip tik toje aikštelėje, ką veikė – nežino. Jis tada nuvyko į sutartą vietą. Joje buvo D. R., T., kurio pavardės nežino. Jis su jais pasisveikino. Nuėjo prie D. mašinos, tiksliai mašinos modelio nežino, pasiimti minėtų įrankių. Kai pasiėmė iš automobilio įrankius, jie su D. pasikalbėjo apie tolimesnius darbinius planus. T. stovėjo šalia ir rūkė suktinę. Dėl to, kai atvyko policijos pareigūnai, ir jautėsi marihuanos kvapas. Jiems besišnekant į automobilių aikštelę atvažiavo policijos pareigūnai, kuriems sukėlė įtarimą, nes pamačius važiuojančių pareigūnų ekipažą T. pabėgo. Atvykę pareigūnai patikrino jį ir D., ar jie prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jie nieko draudžiamo neturėjo. Policijos pareigūnai patikrino ir jų visų trijų automobilius. Jo ir D. automobiliuose nieko draudžiamo nebuvo. Patikrinus automobilį, jame rado marihuanos, kurioje tiksliai vietoje rado – nematė. T. automobilio langas buvo pravertas, per jį pareigūnai ir rado galimai marihuanos. Po to jie ėmė ieškoti T.. Tačiau po kurio laiko jis pats sugrįžo prie savo automobilio į stovėjimo aikštelę. Jie prie savo automobilių buvo ir laukė, kol policijos pareigūnai išsiaiškins visą situaciją su T.. Po to juos visus tris nuvežė iki LSMU Kauno klinikų priimamojo atlikti tyrimą iš šlapimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po to parvežė atgal į automobilių stovėjimo aikštelę, ir jis tada grįžo į namus. Jo šlapime gali rasti narkotinių medžiagų, nes buvo išvykęs vasario mėnesį atostogauti į Olandiją ir ten rūkė. Iš kur pas T. mašinoje atsirado marihuanos jis nežino, prie jos įsigijimo jis neprisidėjo, kartu nerūkė, jis jam nesiūlė. Iš kur T. jos įsigijo jis nežino, T. nesipasakojo. Po šio įvykio jis su T. nebendravo. T. pažįsta apie pusę metų, susipažino kai vykdė vieną projektą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 79-82).

Liudytojas D. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su T., kurio pavardės jis nežino, yra pažįstami gal apie 1 mėn., nes pats yra Kaune tik pusantro mėnesio. Prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). Į Kauną atvažiavo ieškotis darbo, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Su T. yra pažįstami per draugų draugus, net nebepasakys tiksliai kaip susipažino. Su J. T. yra pažįstami iš seniau, J., kaip ir jis, gyveno (duomenys neskelbtini), jie ten bendraudavo, tik po to jis išvyko į užsienį. Grįžęs iš užsienio darbavosi (duomenys neskelbtini)įmonėje, kurios karjeras yra (duomenys neskelbtini), ten važinėdavo į komandiruotes. Dabar nusprendė darbo ieškotis Kaune. Turi elektriko specialybę ir kartais padeda J.. 2024 m. birželio 6 d. dienos metu buvo namuose, po to, vakarop, nusprendė išvažiuoti pasivažinėti po miestą, nuvažiuoti į „Depo“ parduotuvę. Tada jam paskambino J., nes jam reikėjo įrankių dėžės, kuri buvo pas jį (D. R.) automobilyje. J. jam pasiūlė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini)miestelyje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur jis pasiims įrankių dėžę. Dėžė J. buvo reikalinga darbui, ji priklauso J., jis (D. R.) ją buvo pasiskolinęs. Atvažiavus į aikštelę joje buvo T., ką jis ten veikė jis nežino, jis su juo susitikti nebuvo susitaręs. Ar J. buvo pasikvietęs susitikti ir jį, jis nežino. Jis su juo pasisveikino ir nuėjo link automobilio bagažinės tvarkytis savo daiktų. T. tuo metu naršė telefonu ir rūkė, ar tai buvo kanapės jis nežino, neatkreipė dėmesio. Po kelių minučių atvažiavo ir J., kuris iš jo pasiėmė įrankių dėžę ir įsidėjo į automobilį. Tada jie visi trys šnekėjosi. Pro šalį kaip tik važiavo policijos ekipažas. Pamatęs policiją T. ėmė bėgti. Viskas vyko labai greitai, dėl ko jis ėmė bėgti nežino. Policijos pareigūnai atvažiavę iki jų pasakė, kad pamatė bėgantį jaunuolį, dėl to jiems kilo įtarimas, ir jie nusprendė juos patikrinti. Patikrino jį ir J., jie neturėjo jokių draudžiamų daiktų, jų automobiliuose taip pat nieko draudžiamo nebuvo. Šalia stovėjo T. automobilis, jis buvo užrakintas, bet priekinis langas keleivio pusėje buvo pilnai atidarytas. Patikrinę automobilį per priekinį atidarytą langą, jie rado galimai kanapių. Jis gerai nematė, kurioje vietoje, tiesiog matė, kaip pareigūnas ištiesė ranką ir savo kolegai sako „o marihuana“. Pareigūnai ėmė ieškoti T., bet po kurio laiko jis grįžo pats. Grįžęs pradėjo kalbėtis su pareigūnais. Po to prie jų priėjo pareigūnas ir ėmė sakyti, kad T. pasakojo, kad jie visi metėsi dėl marihuanos, kad visi važiavo pirkti. Bet taip tikrai nebuvo. Kad T. turi kanapių jis nežinojo, kartu pirkti nevažiavo ir jis rūkyti jam nesiūlė, pinigais prie pirkimo neprisidėjo. Po to juos nuvežė į ligoninę, į kurią jis nežino, ten jiems padarė šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jo šlapime neturėtų būti jokių narkotinių medžiagų, nes nerūkė tą vakarą kanapių ir kitokių narkotinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Po to juos pareigūnai parvežė atgal į automobilių stovėjimo aikštelę, iš jos važiavo į namus (t. 1, b. l. 86-89).

Liudytojas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. birželio 6 d. apie 20.15 val., dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno r. PK vyresniuoju tyrėju M. G., r/š 5042, apžiūrint automobilių stovėjimo aikšteles ir kitas jaunimo susibūrimo vietas, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje žvyruotoje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo tris asmenis, iš kurių vienas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, ėmė bėgti, todėl sukėlė jiems įtarimą. Privažiavus prie minėtų asmenų ir atidarius tarnybinio automobilio dureles, lauke jautėsi aitrus, specifinis kvapas, būdingas narkotinei medžiagai kanapėms. Priėjus prie likusių dviejų asmenų, kurių kontaktinių duomenų neprisimena, paklausus, kur nubėgo jų draugas, iš pradžių sakė, kad jo nepažįsta, o jie atvyko tik tarpusavyje pasikeisti darbo įrankiais. Vėliau buvo nustatytos jų tapatybės, atliktos jų dalinės asmens apžiūros, patikrinti jiems priklausantys automobiliai. Draudžiamų daiktų pas juos nerado. Šalia jiems priklausančių automobilių stovėjo kitas, automobilis BMV, valstybinių numerių pasakyti negali, bet skaičiai buvo 510, priekinis keleivio pusės langas buvo pilnai atidarytas, automobilis buvo užrakintas. Automobilio salone buvo paliktas ant telefono laikiklio mobiliojo ryšio telefonas, o salone jautėsi specifinis, aitrus kvapas. Tada jis M. G. paliko įvykio vietoje, o pats nuėjo ieškoti bėglio. Apėjo (duomenys neskelbtini)gatvėje esančius daugiabučių kiemus, tačiau jo nerado, o grįžus į įvykio vietą, po kelių minučių atėjo ir minėtas bėglys, kaip vėliau paaiškėjo T. M.. Paprašius atrakinti automobilį, šis jį atrakino ir keleivio priekinėse durelėse esančioje daiktadėžėje buvo rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiagomis. T. M. nusivedus toliau nuo kitų asmenų ir paklausus, iš kur tos medžiagos, jis nurodė, kad 2024 m. birželio 6 d. kartu su prieš tai minėtais asmenimis visi važiavo į (duomenys neskelbtini)rajoną, tikslios vietos nenurodė, ir pasiėmė rastas narkotines medžiagas. Atsiskaitė grynaisiais, kuris mokėjo - nedetalizavo. Pasiėmę šias narkotines medžiagas visi atvyko į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini)gatvėje. T. M. nurodė, kad spėjo įtraukti tris kartus, perdavė suktinę kitam draugui, bet nenurodė kuriam, pamatė jų tarnybinį automobilį ir pradėjo bėgti. Truputį pabėgęs nuspendė pasislėpti už medžio. Tačiau pamatęs pro šalį einantį policijos pareigūną, dar truputį pabuvęs, nusprendė sugrįžti į stovėjimo aikštelę. T. M. nurodė, kad jis vairavo savo automobilį BMW, kuriuo važiavo į (duomenys neskelbtini). Priekinėje keleivio pusėje sėdėjo „plikas“ (jo trumpai kirpti plaukai) vardu D.. Automobilio gale sėdėjo kitas jo draugas, vardo neprisimena. Dar kartą buvo nueita prie tų minėtų draugų, paklausta, kokiu tikslu jie atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, jie nurodė, kad atvažiavo apsikeisti darbo įrankiais ir į (duomenys neskelbtini)nevažiavo. Iš T. M. elgesio buvo požymių, kad yra apsvaigęs, kalba nerišli, blaškėsi, tačiau alkoholio kvapas nuo asmens nesklido. Visi trys asmenys buvo nuvežti į LSMU Kauno klinikų SPS, kur jiems buvo atlikti šlapimo tyrimai dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Vėliau jaunuoliai parvežti atgal iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 121-124).

2024 m. birželio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. birželio 6 d. apie 20.15 val., dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno r. PK vyresniuoju tyrėju M. G. r/š 5042, apžiūrint automobilių stovėjimo aikštelės ir kitas jaunimo susibūrimo vietas, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėti vienas prie kito sustoję trys automobiliai, prie jų buvo trys jaunuoliai. Važiuojant aikštele link asmenų, pastebėjo, kad vienas iš asmenų apibėgo juodos spalvos automobilį ir pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini)g. (duomenys neskelbtini)kryptimi, kiti du jaunuoliai pasiliko stovėti toliau. Privažiavus buvo nustatyta, kad stovėję automobiliai buvo BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo atvažiavo J. T., gimęs (duomenys neskelbtini)d., FIAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo buvo atvažiavęs D. R., gim. (duomenys neskelbtini)d., kitas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinis dešinės pusės langas buvo pilnai atidarytas, automobilio salone matėsi palikta odinė piniginė, mobiliojo ryšio telefonas. Bendraujant su asmenimis iš automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jaučiamas aitrus, specifinis ,,marihuanos" kvapas. Kol jie bendravo su minėtais asmenims, prie automobilio grįžo ir pabėgęs asmuo, kaip vėliau paaiškėjo T. M., gimęs (duomenys neskelbtini) d. Paprašius, T. M. atrakino automobilį, kurio apžiūros metu, priekinėse keleivio durelėse esančioje ertmėje pasidėti daiktams, buvo rastas balto popieriaus lankstinukas, kurį išlanksčius buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos. T. M. paaiškino, jog tai ,,žolė“", kurią jis su draugais kartu nusipirko (duomenys neskelbtini)rajone, Kaune. T. M. įvykio vietoje paaiškino, kad 2024 m. birželio 6 d., tikslaus laiko nepamena, jis kartu su D. R. ir J. T. su savo automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini)rajoną, Kaune, pasiimti narkotinių medžiagų, dėl kurių įsigijimo susitarė per ,,Telegram“ programą. T. M. nurodė, kad jis vairavo savo automobilį, priekyje keleivio vietoje sėdėjo D. R., gale J. T.. T. M. nurodė, kad per ,,Telegram“ programą gavo vietos, kurioje yra narkotinės medžiagos, koordinates, visi trys nuvykę jas rado, pasiėmė ir atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). T. M. nurodė, kad atvykę susisuko suktinę, dalinosi suktine. T. M. nurodė, kad iki jiems privažiuojant jis buvo įtraukęs 3 dūmus. Vienam iš draugų, su kuriais buvo, perdavė toliau rūkyti suktinę, tiksliai nepamena kam, o juos pamatęs išsigando ir pabėgo. Vėliau supratęs, kad pasielgė kvailai, grįžo prie automobilio. J. T. nurodė, kad minėtoje aikštelėje atvažiavo vienas maždaug 2 minutės iki jų atvažiavimo, su tikslu iš D. R. pasiimti įrankių. D. R. nurodė, kad buvo atvažiavęs su tikslu paduoti įrankius J. T.. J. T. ir D. R. nurodė, kad narkotinių medžiagų šiandien nevartojo, tačiau abu asmenys nurodė, kad M. M. pažįsta (t. 1, b. l. 6-10).

2024 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., matoma automobilių stovėjimo aikštelė, joje stovi automobilis BMW juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio BMW priekines keleivio dureles, jo daiktadėžėje yra sulankstytas popierinis lapas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „marihuana“, sumaišyta su rūkomuoju tabaku. Minėtas sulankstytas popierius paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Apžiūrint toliau minėtą automobilį, jame matomi įvairūs daiktai, rankšluostis, megztinis, mobiliojo ryšio telefonas Iphone 13 Pro max, kurio galinis dangtelis yra suskilęs, IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtas mobiliojo ryšio telefonas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Taip pat automobilyje matoma juodos spalvos piniginė, kurios viduje įvairios nuolaidų kortelės ir asmens kortelė, kuri priklauso T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)d. Kitų asmens dokumentų, kad priklausytų kitiems asmenims, nėra. Toliau atlikus dalinę automobilio apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta (t. 1, b. l. 11-13).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-2626762-24 nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulakstyto popieriaus lapo (Vokas Nr. 1), rasto ir paimto 2024 m. birželio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,034 g (t. 1, b. l. 129-132).

2024 m. liepos 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1736/2024(01) nurodyta, kad T. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b. l. 125).

2024 m. liepos 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 13 Pro max, priklausantis T. M., paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Atidarius skambinimo programą, matoma, kad paskutiniai adresai, kam buvo skambina, pavadinti ,,D. R.“, ,,J.“, ,,K. S.“. Atidarius programą ,,Photos“, matomos įvairios nuotraukos, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Messages“, matoma, kad daugiausiai žinučių yra iš įvairių paslaugų tiekėjų, tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Messenger“ matomi įvairūs susirašinėjimai, tarp kurių matoma, kad birželio 6 dieną T. M. rašė kontaktui pavadinimu ,,D. R.“, kad ,,pasuk J.“, ,,Ka vk D.“. Su kontaktu ,,J. T.“ matoma, kad T. M. 2024 m. birželio 5 d. 21.08 val., siuntė koordinates (duomenys neskelbtini), kurias patikrinus matoma, kad vieta yra (duomenys neskelbtini)g., Kaune, tarp (duomenys neskelbtini)namų, kitų pokalbių reikšmingų tyrimui nenustatyta. Atidarius programą ,,Telegram“ matomi įvairūs kanalai, kuriuose matomos galimai narkotinės/psichotropinės medžiagos, tačiau jokių kontaktinių duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Whatsapp“ matoma, kad vėliausias susirašinėjimas vyko 2024 m. sausio 25 d., kitų tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Snapchat“ matomi įvairūs kontaktai, tačiau visi susirašinėjimai tušti, reikšmingų duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Viber“ matomi susirašinėjimai, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Atidarius programą ,,Google Maps“ matoma, kad paskutiniai vesti adresai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas pagal koordinates. Kitose programose reikšmingų duomenų nenustatyta, įvairūs kontaktai, tačiau visi susirašinėjimai tušti, reikšmingų duomenų nenustatyta. Atidarius programą ,,Viber“ matomi susirašinėjimai, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Atidarius programą ,,Google Maps“ matoma, kad paskutiniai vesti adresai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresas pagal koordinates. Kitose programose reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 1, b. l. 97-99).

2024 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų E. P. ir M. G., dirbusių radijo ryšio šaukiniu "K5042", kūno kameromis filmuoti vaizdo įrašai pavadinimais: "PSS-20240606-201353UTC+0300", "PSS-20240606-204353UTC+0300", "PSS-20240606-201611UTC+0300", "PSS-20240606-204707UTC+0300", "PSS-20240606-215831UTC+0300". Vaizdo įrašai atsiųsti iš policijos sistemų ir įkelti į IBPS prie apžiūros protokolo.

Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240606-201353UTC+0300“ darytas 2024 m. birželio 6 d., 20 val. 13 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Paleidus vaizdo įrašą matyti, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Pareigūnas įvykio vietoje esančių dviejų vyrų klausia: „ko draugas išsigando?, kas čia per kvapelis?“. (Vienas vyras iš įvykio vietos pasišalino). Paklausus likusių dviejų vyrų, ar turi draudžiamų daiktų prie savęs, šie atsakė, kad neturi, turi tik darbo įrankius. Policijos pareigūnas apžiūri šalia vyrų stovėjusį baltos spalvos automobilį, kuriame jokių draudžiamų daiktų nerado. Policijos pareigūnui tikrinant informaciją centrinėje duomenų bazėje paaiškėjo, kad iš įvykio vietos pabėgęs jaunuolis ieškomas Lietuvos kariuomenės dėl karo prievolės. Policijos pareigūnas išėjo žvalgytis po šalia esančią teritoriją ieškodamas pasišalinusio jaunuolio, tačiau jo nerado. Grįžo į įvykio vietą. Šalia baltos spalvos automobilio stovėjo juodos spalvos „BMW“ markės automobilis su pravertu atidarytu keleivio pusės langu. Šio automobilio salone policijos pareigūnai mato narkotinių medžiagų – „kasekėlį“. Policijos pareigūnas tęsė pasišalinusio vyro paiešką po šalia esančią teritoriją. Jaunuolio nerado. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240606-204353UTC+0300" darytas 2024 m. birželio 6 d. 20.43 val. Vaizdo įrašo trukmė 24 min. 33 sek. Stebint vaizdo įrašą matyti, kaip policijos pareigūnas tikslinasi informaciją dėl tolimesnių procesinių veiksmų. 0:06:22 į įvykio vietą grįžo iš jos pasišalinęs jaunuolis. Jaunuolis policijos pareigūnams sakė, kad rūkė visi kartu, kad perka kartu. O rado jo mašinoje, nes ten tiesiog įsidėjo. Pabėgo, nes bijojo. Kiti šalia esantys vyrai neigė, kad narkotinės medžiagos jo, kad jaunuolis meluoja. Jaunuolis pasakojo, kad stovėjo ir rūkė kartu su šalia esančiais vyrais. Jaunuolis, vardu T., pasakojo, kad pirko jis per „Telegram“ programėlę, pasiėmė (duomenys neskelbtini). 0:10:05 T. pareigūnui pasakojo, kad pirko visi kartu, kad atsiskaitė grynais, kad visi trys važiavo pasiimti. T. pasakojo, kad padėjo pinigus grynais, nusiuntė koordinates, kur padėti pinigai, o pardavėjas atsiuntė koordinates, kur yra padėtos narkotinės medžiagos. T. toliau pasakojo, kad dieną dirbo, po to su draugais, kurie dabar yra kartu, važiavo pasiimti narkotinių medžiagų į (duomenys neskelbtini), tikslios vietos pasakyti negalėjo, tada visi trys kartu atvažiavo į (duomenys neskelbtini)miestelį parūkyti. Pasiimti važiavo su T. mašina, kiti draugai savo mašinas buvo palikę stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), kur vėliau juos ir pamatė policijos pareigūnai. Automobilio priekyje sėdėjo T., kuriam ir priklauso minėtas automobilis, keleivio pusėje, priekyje, sėdėjo D. (plikas). Kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas iš pažymėtos vietos paėmė D.. Kai grįžo į (duomenys neskelbtini)miestelį, prisidegė suktinę, ir iš karto atvažiavo policija. T. įtraukė gal tik tris dūmus. Po to davė kitiems dviem draugams, kurie buvo kartu, jie taip pat rūkė iki kol atvažiavo pareigūnai. Kur po to numetė „kasiaką“ T. nežino, nes pabėgo. Toliau stebint vaizdo įrašą matyti, kaip policijos pareigūnas pildo procesinius dokumentus. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota, vaizdo įrašo pabaiga.

Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240606-201611UTC+0300" darytas 2024-06-06 20 val. 16 min. Vaizdo įrašo trukmė 27 min. 14 sek. Paleidus vaizdo įrašą matyti, kad policijos pareigūnai yra įvykio vietoje. Šalia stovi juodos spalvos „BMW“ markės automobilis su atidarytu priekiniu keleivio pusės langu. Automobilis užrakintas. Šalia esantiems vyrams šis automobilis nepriklausė, kam minėtas automobilis priklauso vyrai nurodė, kad nežino. Vyrai minėjo, kad nieko nerūkė. Policijos pareigūnas patikrina antrą, šalia esantį baltos spalvos automobilį, kuris priklausė vienam iš vyrų. Baltos spalvos „BMW“ markės automobilyje draudžiamų daiktų nerado. Šalia esančiame juodos spalvos "BMW" markės automobilyje, kuris priklauso T. M., policijos pareigūnas priekinių keleivio pusės durelių šone rado galimai narkotinės medžiagos „marichuanos“. Įvykio vietoje buvę vyrai nežinojo, kur T. nubėgo ir kur jis gyvena. Vėliau vyrai policijos pareigūnams sakė, kad T. nėra jų draugas, yra tik pažįstamas. Vienas iš vyrų (T.) policijos pareigūnui pasakojo, kad į šią aikštelę atvažiavo, nes norėjo perduoti įrankius kitam, nes jie kartu darbuojasi. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota, vaizdo įrašo pabaiga.

Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240606-215831UTC+0300", darytas 2024 m. birželio 6 d. 21.58 val. vaizdo įrašo trukmė - 31 sek., reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 137-140).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas įgyvendinant pavienį veiksmą ar keletą straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veiksmų.