Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M. 2024 m. balandžio 3 d. skundą ir 2024 m. balandžio 8 d. skundą (papildytą), kuriuos jis prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. kovo 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra.

Aprašomoji dalis

nustatė

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu S. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir skyrė 14 metų laisvės atėmimo. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 14 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi bei skyrė galutinę subendrintą 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitė nuteistojo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010 m. sausio 13 d. iki 2010 m. liepos 28 d. Nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei (nužudytojo motinai) priteisė 4 551,96 Lt turtinės ir 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. [...]

Per nustatytą terminą negautas atsiliepimas iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 10 m., bet neviršija 25 m. laisvės atėmimo.

BVK 82 straipsnio 4 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėn. anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

Taigi BVK nustato formalų ir materialų pagrindus (sąlygas), kuriems esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindas reiškia minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimą. Materialusis pagrindas bus tada, kai bus žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. sausio 13 d., numatoma pabaiga – 2025 m. liepos 13d. Jis atliko 2/3 dalį bausmės ir teoriškai galima taikyti lygtinį paleidimą, t. y. nuo 2020 m. gegužės 13 d. Vadinasi, egzistuoja formalus lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindas, vertinama nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, t. y. jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir tvarkos laikymąsi; atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma automatiškai. Tai išimtinė teisė. Ir tik įvertinus visas tiek nuteistajam palankias, tiek ir nepalankias aplinkybes; atsižvelgus į bausmės tikslus, nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika žema.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, taip pat svarstoma socialinio tyrimo išvada. Socialinio tyrimo išvadoje pateikiama informacija apie nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio riziką ir su šia rizika susijusius pokyčius bausmės atlikimo metu (BVK 85 str. 1 d.). Ši nuostata leidžia daryti išvadą, kad, Lygtinio paleidimo komisijai vertinant, ar taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, o teismui vertinant Lygtinio paleidimo komisijos sprendimo pagrįstumą, būtina atsižvelgti į Lygtinio paleidimo komisijai ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas gali būti taikomas, jei, įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamos veikos pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį iki ir po nusikalstamos veikos bei laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, charakterizuojančius duomenis ir kita) galima pagrįstai manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Skunde apylinkės teismui nuteistasis teigia, kad skundžiamas nutarimas be faktų ir įrodymų, jog jis linkęs į rizikingą elgesį, praranda savitvardą, yra impulsyvus; ginčija, kodėl nėra nustatytų apsauginių veiksnių ir žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos ar akivaizdžios pažangos ją mažinant, kas buvo konstatuota anksčiau.

Duomenys, kuriais remiantis daroma išvada apie nuteistojo asmenybės neigiamas savybes:

Nuteistasis iš viso teistas 5 kartus: 2003 m. vasario 3 d. – už nusikalstamą veiką, susijusią su pasikėsinimu neteisėtai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti (tyčinį nusikaltimą); 2007 m. birželio 28 d. ir 2008 m. kovo 28 d. – už dvi nusikalstamas veikas, susijusias su kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimais, dėl ko įvyko avarija ir sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (neatsargius nusikaltimus); 2008 m. balandžio 22 d. – už plėšimą (tyčinį nusikaltimą); 2010 m. liepos 28 d. – už nužudymą (tyčinį kvalifikuotą nusikaltimą – itin žiaurų nuteistojo buvusios partnerės, su kuria jis gyveno neįregistravęs santuokos ir susilaukė trijų dukterų, naujo draugo nužudymą). Nuteistajam du kartus taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Per tą laiką nusikalstamų veikų skaičius augo, nusikaltimų pavojingumo pobūdis ir laipsnis sunkėjo. Nuteistasis pirmą kartą realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę.

2011 m. sausio 25 d. ir 2013 m. spalio 11 d. nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą (virė samanę) laisvės atėmimo vietoje. Iš viso baustas drausmine tvarka 8 kartus, paskutinį kartą – 2016 m. kovo 18 d. (grasino pareigūnui, kad „degs tavo namai“). Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi.

Nuo 2011 m. gruodžio 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. 15 kartų skatintas.

2014 m. vedė. Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2024 m. kovo 21 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nuteistojo iniciatyva vyksta skyrybų procesas. Pasak nuteistojo, jis užmezgė artimą ryšį su kita nuteistąja.

2015 m. nuteistasis įgijo (duomenys neskelbtini) išsilavinimą (iki nužudymo buvo baigęs (duomenys neskelbtini) klases), 2017-2018 m. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išsilavinimą.

2016-2019 m. nuteistasis teikė 4 malonės prašymus. Visi malonės prašymai buvo atmesti.

Nuo 2017 m. lapkričio 2 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvoje grupėje.

2018-2019 m. 2 kartus prašė baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti bausmę. Abu prašymai sušvelninti bausmę atmesti.

2019 m. spalio 3 d. nuteistasis pervežtas į laisvės atėmimo vietų ligoninę ir ten praleido iki 2023 m. I ketvirčio. Dėl sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) atleistas nuo darbo. Nuo 2024 m. sausio 31 d. iki 2026 m. vasario 1 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis.

Nuo 2020 m. nuteistasis siekė būti perkeltas į pusiaukelės namus arba lygtinai paleistas.

Pasak nuteistojo, jis nuoširdžiai gailisi padaręs (paskutinį) nusikaltimą, atgailauja. Pripažįsta savo kaltę, įvertino klaidas ir padarė reikiamas išvadas. [...]

Kol nuteistasis nedirbo, skolos pagal 5 vykdomuosius patvarkymus nebuvo dengiamos. Nuteistąjį finansiškai rėmė artimieji. Tik 2021 m. liepos 15 d. nuteistasis parašė prašymą mokėti žalos atlyginimą. Išskaičiuojama po 25 €/mėn. kreditoriams. Taip pat išlaiko vienintelę (ketvirtą) nepilnametę dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 24 d. perkeltas tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą ((duomenys neskelbtini)).

Nuo 2023 m. gegužės 2 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Gauna minimalų darbo užmokestį. 2023 m. gegužės 24 d. įsteigė (duomenys neskelbtini), teikiančią socialines paslaugas. Įmonė pajamų negeneruoja.

Nuteistojo kriminalinė istorija - vienas iš statinių kriminogeninių veiksnių, kurio neįmanoma nesitiki pakeisti. Kriminalinė istorija pati savaime neužkerta kelio taikyti lygtinį paleidimą. Esant recidyvui, skiriamas didesnis dėmesys dinaminių balų skaičiui, bet ne apskritai (pvz., gyvenamosios vietos, išsilavinimo, darbo turėjimas ir panašiai), o tiems dinaminiams veiksniams, kurie tiesiogiai susiję su padaryta nusikalstama veika, už kurią nuteistasis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę (nuteistojo mąstymo, emocijų, elgesio pokyčiams).

Nuteistojo asmens bylos duomenimis, pastaraisiais metais stebimas labiau disciplinuotas jo elgesys. Antra vertus, akcentuojama, kad nuteistasis resocializacijos priemones vykdo vedinas išorinės motyvacijos, neturi asmeninio poreikio psichologinei intervencijai, todėl psichokorekcinis darbas apsunkintas, nenuoseklus. Kitaip tariant, paskutinė padaryta nusikalstama veika (konkurento šeiminiame gyvenime nužudymas itin žiauriai) rodo nuteistojo ūmų būdą, polinkį spręsti problemas fizine jėga. Per praėjusį laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis dėjo daug pastangų gerinti savo buities sąlygas: įgijo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsilavinimą; vedė; bausmę atlieka pusiaukelės namuose; įsidarbino, bet nėra pagrindo tvirtinti, jog nuteistojo požiūris į smurtinį elgesį, auką, nukentėjusiąją ir civilinę ieškovę (nužudytojo motiną) iš esmės būtų pasikeitęs. Nuteistasis iki šiol apibūdinamas kaip psichologiškai gynybiškas. Tai suponuoja mintį, kad ir toliau lieka jam būdingas vienpusiškas savojo „Aš“ vaizdas (pabrėžia teigiamas savybes, ignoruoja neigiamas), agresyvus bendravimo stilius (kategoriškumas, tiesmukumas, įžūlumas), agresyvios elgesio strategijos, empatijos stoka, netinkami problemų identifikavimo ir sprendimo įgūdžiai, negatyvių aspektų pateisinimai ir pan.

Dėl apsauginių veiksnių (ne)nustatymo

Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2023 m. spalio 12 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad yra vienas apsauginis veiksnys – ateities planų turėjimas ir susitelkimas į asmeninius tikslus.

Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2024 m. kovo 21 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad apsauginių veiksnių nenustatyta.

Apsauginiai veiksniai gali keistis. Todėl jo nustatymas Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2023 m. spalio 12 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nenustatymas Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2024 m. kovo 21 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) reiškia, kad po pusmečio apsauginių veiksnių neliko.

Dėl žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos ar akivaizdžios pažangos ją mažinant

2015 m. lapkričio 27 d. nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (50 balai iš 99); 2019 m. rugpjūčio 14 d. – vidutinė (63 balai iš 99; 20 balų sudaro statiniai veiksniai); 2020 m. vasario 29 d. – vidutinė (57 balai iš 99), 2020 m. rugpjūčio 19 d. – vidutinė (53 balai iš 99); 2021 m. liepos 23 d., 2022 m. vasario 21 (ar 23) d., 2022 m. birželio 3 d. ir 2023 m. kovo 27 d. – vidutinė (nedetalizuota kokia), 2022 m. liepos 28 d. – vidutinė (43 balai iš 99).

(duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose per metus fiksuoti trys drausmės pažeidimai: 2023 m. gegužės 3 d. nuteistasis be pateisinamos priežasties negrįžo į pusiaukelės namus nustatytu laiku; 2023 m. liepos 27 d. nesusitvarkė patalpų, 2024 m. kovo 6 d. nesilaikė maršruto ir nesekė laiko, nustatyto individualioje nuteistojo dienotvarkėje. Už šiuos pažeidimus drausminės nuobaudos neskirtos.

Kaip minėta, 20 balų sudaro statiniai veiksniai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos amplitudė mažėjo ir/ar didėjo nuo 67 balų iki 43 (arba trečdaliu 41-99 balų ribose) ir visada išliko vidutinė (žema iki 40 balų).

Priešingai nei teigiama skunde (papildytame), skundžiamame nutarime nėra nurodyta, kad nuteistasis neįvykdė kokių nors rekomendacijų. Jam rekomenduota tobulėti probleminėse srityse.

Išnagrinėjęs nuteistojo skundą/ skundą (papildytą), teismas sprendžia, kad nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo faktinis pagrindas. Lygtinis paleidimas taikomas, jei galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė požiūrį į teisės ir socialines normas (reikalavimus, apribojimus, draudimus) ir savo elgesį, taigi ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo manymu, Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime pagrįstai netaikė nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo bei rekomendavo toliau koreguoti problemines sritis (keisti mąstymą), todėl nuteistojo skundą atmeta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis bei Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

atmesti nuteistojo S. M. 2024 m. balandžio 3 d. skundą ir 2024 m. balandžio 8 d. skundą (papildytą), kuriuo jis prašė panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.