Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. A. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-25 nutarties, kuria neatnaujintas praleistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžio apskundimo terminas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams.

G. A. apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio gautas 2008-03-19.

2008-03-26 apeliacinis skundas išsiųstas apeliantui grąžinti, nes paduotas praleidus LR BPK 313 str. 3 d. numatytą apskundimo terminą.

2008-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. A. prašymas atnaujinti praleistą 2008-02-27 nuosprendžio apskundimo terminą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-08-25 nutartimi šio G. A. prašymo netenkino ir praleisto nuosprendžio apskundimo termino neatnaujino.

Klaipėdos apygardos teisme gautas G. A. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-25 nutarties, kuriame jis nurodo nesutinkantis su šia nutartimi. Nuteistojo manymu, skundžiama nutartis yra nepagrįsta. Jis tik 2008-05-29, dalyvaudamas kito nuteistojo apeliacinio skundo dėl to paties nuosprendžio nagrinėjime, sužinojo, kad jo apeliacinis skundas nebus nagrinėjamas. Teisėja nepagrįstai jo nežinojimą pavadino aplaidumu. G. A. teigimu, būtent teismas yra aplaidus, nes jis nei po 2008-03-18, nei 2008-05-29 nebuvo suimtas (buvo sulaikytas tik 2008-06-26). Tuo buvo vilkinamas laikas. Be to, teismas nepagrįstai nurodo, kad grąžino jam apeliacinį skundą. Iš tikrųjų skundas jam nebuvo grąžintas, jis negavo jokio pranešimo, kad reikia atsiimti skundą. Jis gyvena kartu su slaugoma močiute, kuri nuolat būna namuose, be to, yra sodų bendrijos pirmininkė, per kurią sode gaunami visi pranešimai ir siuntos, todėl grąžinamą skundą buvo kam perduoti. Todėl tai, kad jis nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, negali būti skundo neįteikimo priežastis. G. A. teigimu, tai, kad jo prašymas atnaujinti praleistą terminą buvo gautas teisme 2008-07-17, nėra svari ir svarbi priežastis atmesti jo prašymą. Jis nuo 2008-06-26, kai buvo sulaikytas, iki 2008-07-17 buvo etapuojamas iš vienos įkalinimo įstaigos į kitą ir neturėjo sąlygų išsiųsti prašymo. G. A. skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-25 nutartį ir atnaujinti praleistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžio apskundimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

G. A. skundas tenkintinas.

Nuosprendžio apskundimo tvarką ir terminus reglamentuoja LR BPK 313 str. Šio straipsnio 3 d. numato apeliacinio skundo dėl teismo nuosprendžio padavimo terminą ir bendrą jo skaičiavimo tvarką – 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. To paties straipsnio 4 ir 5 dalys numato termino apeliaciniam skundui paduoti skaičiavimo tvarkos išlygas suimtam nuteistajam ir teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis G. A. nebuvo suimtas ir dalyvavo skelbiant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendį, todėl jam nuosprendžio apskundimo terminas skaičiuojamas anksčiau nurodyta bendra tvarka. Tačiau tokiu atveju, vadovaujantis LR BPK 310 str. 1 d., nuteistajam tuojau po paskelbimo turi būti įteikiamas nuosprendžio nuorašas. Byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistajam G. A., dalyvavusiam paskelbiant nuosprendį, tuojau po paskelbimo būtų įteiktas nuosprendžio nuorašas. Bylos duomenys liudija, kad nuteistajam minėto nuosprendžio kopija buvo išsiųsta 2008-03-04 (t. 4, b. l. 86). Šis apylinkės teismo padarytas pažeidimas lėmė tai, kad nuteistasis G. A. praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vien to, nenagrinėjant kitų G. A. skundo argumentų, pakanka šią aplinkybę pripažinti svarbia apskundimo termino praleidimo priežastimi.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-25 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Todėl ši nutartis naikintina ir praleistas nuosprendžio apskundimo terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-25 nutartį.

Nuteistajam G. A. atnaujinti praleistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžio apskundimo terminą.