Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litrada“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 684,74 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 19,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 23 d. ieškovė UAB „Litrada" ir atsakovas D. K. pasirašė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo už užmokestį perduoti nuomos pagrindais atsakovui sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis valdyti ir naudoti gyvenamąsias patalpas - butą (Nr. 9), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti jį ir mokėti nuomos mokestį bei kitus Sutartyje nurodytus mokėjimus. Pagal Sutarties punktą 6.1. atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 65,16 Eur nuomos mokestį per vieną mėnesį ir pagal komunalinių paslaugų tiekėjų nustatytus įkainius mokėti komunalinius mokesčius už kiekvieną mėnesį pagal įrengtų matavimo prietaisų parodymus. 2014-09-19 d. su atsakovu D. K. minėta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis nutraukta. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir tik dalinai apmokėjo PVM sąskaitą - faktūrą: 2015-01-30 d. Nr.LIT0009728 ir visiškai neapmokėjo šių PVM sąskaitų - faktūrų: 2015-02-09 d. Nr.LITNT0000174; 2015-02-27 d. Nr.LIT0009768; 2015-03-10 d. Nr.LITNT0000200; 2015-03-31 d. Nr.LIT0009794; 2015-04-02 d. Nr.LITNT0000226; 2015-05-07 d. Nr.LITNT0000251; 2015-05-28 d. Nr.LIT0009850; 2015-05-29 d. Nr.LIT0009870; 2015-06-08 d. Nr.LITNT0000278; 2015-06-30 d. Nr.LIT0009904; 2015-07-01 d. Nr.LITNT0000302; 2015-07-21 d. Nr.LITNT0000315; 2015-07-31 d. Nr.LIT0009934 ir liko skolingas ieškovui 684,74 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Atsakovas sutartu laiku ieškovui nesumokėjo už gyvenamųjų patalpų nuomą, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius šios prievolės, iš jo priteistina 684,74 Eur skola.

Remiantis Sutarties 7.1 punktu, atsakovui laiku nesumokėjus Sutartyje numatytų mokėjimų, jis privalo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 9 d. iki 2015 m. rugsėjo 25 d. paskaičiavo 19,51 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis įstatyme numatytais atvejais turi sumokėti kitai šaliai netesybas (baudą arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Atsakovui laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ieškovui priteistini jo prašomi 19,51 Eur dydžio delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 704,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 11,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Litrada“, juridinio asmens kodas 144985942, iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 684,74 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus, 74 centus) skolos, 19,51 Eur (devyniolikos eurų, 51 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 704,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-27, ir bylinėjimosi išlaidas: 11,00 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per tą patį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus sprendimą priėmusiam teismui – Šiaulių apylinkės teismui.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.