Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, spręsdamas S. A. prašymo dėl bausmių peržiūrėjimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. spalio 23 d. gautas S. A. 2023 m. spalio 23 d. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo, kuriame jis nurodo, kad pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsniams ir jų dalims, yra pagrindas jam paskirtas bausmes peržiūrėti. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis yra jauno amžiaus, dirbantis asmuo, neturintis kvalifikacijos, gyvenantis su tėvais. Turi skolų, todėl privalo jas kuo greičiau įvykdyti. Ši bausmė apriboja jo laisvę, iš jo atimta galimybė gyventi geriau.

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymą atsisakytina priimti.

3. Nustatyta, kad S. A. 2023 m. spalio 23 d. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo atsiųstas į Panevėžio apylinkės teismo el. paštą – panevezio.apylinkes@teismas.lt. Siuntėjas – (duomenys neskelbtini). Teismui prašymo originalas nepateiktas.

4. Procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras (BPK 8¹ straipsnio 5 dalis).

5. Atkreiptinas dėmesys, kad galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu nėra nustatyta, todėl S. A., norėdamas procesinius dokumentus teismui teikti elektronine forma, privalo tai daryti pagal nustatytus reikalavimus, t. y. teismui teikiami procesiniai dokumentai turi būti pasirašyti saugiu ir sertifikuotu elektroniniu parašu, jie taip pat turi būti pateikiami specialia tvarka – būtent per LITEKO VEP posistemį, o ne siunčiami teismui elektroniniu paštu nepasirašyti elektroniniu parašu. S. A. tinkamai pasirašytus procesinių dokumentų originalus gali siųsti ir paštu (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintas Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas).

6. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas negali patvirtinti S. A. tapatybės, jo tinkamai identifikuoti, todėl konstatuotina, jog S. A. prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl prašymą atsisakytina priimti ir jis (prašymas) grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti S. A. 2023 m. spalio 23 d. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir prašymą jam grąžinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.