Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui J. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 110,04 EUR nesumokėtų nuomos įmokų, 49,51 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos pinigų sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad tarp nuomotojos UAB „Be kredito“ (toliau – Pradinė kreditorė) ir atsakovo (nuomininko) 2022-07-11 buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-033396 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – išskleidžiama pavėsinė 292-638531343023 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Nurodo, kad 2021-10-04 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-10/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria Pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į Pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal aukščiau minėtą išperkamosios nuomos sutartį. Ieškovė 2023-01-19 atsakovui išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė Pradinė kreditorė ir atsakovas privalo įvykdyti prievolę ieškovei.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Pradinės kreditorės ir atsakovo (nuomininko) 2022-07-11 buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-033396 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – išskleidžiama pavėsinė 292-638531343023 (toliau – Daiktas) 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį (9,35 EUR) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Byloje esantis 2022-07-11 Turto perdavimo – priėmimo aktas Nr. BK-033396 patvirtina, kad Pradinė kreditorė Daiktą atsakovui perdavė, o atsakovas Daiktą priėmė.

Byloje esanti 2022-11-24 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2022-11/01 patvirtina, kad ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu su Pradine kreditore pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį ir įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2023-01-19 pranešimu. Ieškovė nurodė, kad atsakovas liko skolingas ieškovei 110,04 EUR nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokestį, byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.477 straipsnyje yra įtvirtinta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuomininko pareiga laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.503 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad išnuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki šio pabaigos, jeigu nuomininkas sumoka visą sutartyje numatytą kainą (išperkamoji nuoma). Sutartyje nustatyta, kad šalys susitaria, jog nuomininkui tinkamai įvykdžius šią sutartį visą jos galiojimo laikotarpį, nurodytą Sutarties specialiojoje dalyje bei sumokėjus visas reikiamas įmokas pagal šią Sutartį, pasibaigus šiai Sutarčiai nuomininkui suteikiama teisė įsigyti turtą už Specialiose sąlygose nurodytą išpirkimo kainą (šiuo atveju 35,70 EUR). Sutartyje taip pat nurodyta, jog nuomininkui ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų vėluojant atlikti mėnesio įmokas pagal Sutartį, Sutartis yra nutraukiama ir nuomotojas įgyja teisę pasirinktinai reikalauti iš nuomininko grąžinti turtą arba sumokėti visą neapmokėtą nuomos mokestį iki sutarties pabaigos. Nagrinėjamu atveju Pradinė kreditorė nuomos sutartį nutraukė nuo 2023-01-10, o ieškovė pasirinko reikalauti iš atsakovo sumokėti visą neapmokėtą nuomos mokestį iki sutarties pabaigos (2023-06-25). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, iš atsakovo priteistina 110,04 EUR nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokesčio suma.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys Sutarties skirsnyje „ŠALIŲ ATSAKOMYBĖ“ susitarė, kad už kiekvieno Sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą nuomininkas privalo mokėti nuomotojui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. Ieškovė nurodė, kad kaip naujasis kreditorius sumažino Sutartimi nustatytą delspinigių dydį iki 0,25 procento ir už paskutiniąsias 180 dienų iki ieškinio pateikimo paskaičiavo atsakovui iš viso 49,51 EUR delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistini 49,51 EUR delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 159,55 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovei priteistinos iš atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22 EUR dydžio sumokėtas žyminis mokestis ir 242 EUR dydžio išlaidos už teisinę pagalbą, iš viso – 264 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (11,97 EUR) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (galiojanti redakcija nuo 2024-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 EUR), todėl 12 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110,04 EUR nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokestį, 49,51 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (159,55 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 EUR teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.