Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenanti R. J. g. 3-44, Vilnius, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini),“ direktore, neteista,

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytuje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs; dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini),“ direktoriumi, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropines medžiagas, o būtent ji:

ji, nuo 2014 m. kovo mėnesio iki 2014 m. liepos mėnesio pradžios, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, būdama bute adresu J. g. 3-44, Vilniuje, prisijungusi prie interneto puslapio www.spyce-gold-direct.com, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, užpildžiusi paraišką neteisėtai už 54 Lt užsakė ne mažiau kaip 2,677 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nemažiau kaip 1, 784 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono) ir psichotropinės medžiagos XLR 11(5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurią per 3-5 dienas paštu gavo ir minėtą medžiagą neteisėtai gabeno automobiliu „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol 2014-07-21 14.50-15.00 val. Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., psichotropinė medžiaga - AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono), kurio masė yra 0,025 g, psichotropinė medžiaga - XLR 11(5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė buvo nenustatyta, nes nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio, bei maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio masė - 1,759 g yra AM2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono) pėdsakų ir nenustatyti kiekiai kanapių (antžeminių dalių) ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono, buvo paimta Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnų automobilio „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu.

J. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedidelio kiekio psichotropinę medžiagą, o būtent jis:

jis, 2014-07-14 būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), g. 4-48, Vilniuje, prisijungęs prie interneto puslapio www.spyce-gold-direct.com, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užpildęs paraišką neteisėtai užsakė ne mažiau kaip 1,016 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nemažiau kaip 0,026 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono) ir psichotropinės medžiagos XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il) (2,2,3,3tetrametilciklopropil)metanono), kurią 2014-07-19 paštu gavo ir minėtą medžiagą neteisėtai laikė prie savęs drabužiuose iki tol, kol 2014-07-21 psichotropinė medžiaga - AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono), kurio masė yra 0,026 g, psichotropinė medžiaga - XLR 11(5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)- (2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurios masė buvo nenustatyta, nes nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio, buvo paimta Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnų asmens apžiūros metu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Č. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nuo psichiką veikiančių medžiagų nepriklausoma, tik kartais rūko augalinės kilmės medžiagas. J. G. pažįsta apie 1,5 metų, tarpusavio santykiai draugiški. Kartais, bet ne itin dažnai, kartu su juo parūkydavo „žolės“. Augalinės kilmės medžiagas „žolę“ ji ir Justinas pirkdavo internetu, interneto puslapyje www.spyce-gold-direct.com. Įėjus į šį puslapį, užpildydavo paraišką, kur reikėjo pateikti savo kontaktinius duomenis, sumokėti už siuntinio persiuntimą ir jie savo nuožiūrą paštu per 3-5 dienas atsiųsdavo 0,4 gr. augalinės kilmės medžiagos, taip vadinamos ‚žolės“ - „spice“, „smoke“ pavadinimu, nedideliuose polietileniniuose maišeliuose. Iš šio puslapių yra įvykdžiusi 4 šios medžiagos užsakymus, už tai banko pavedimu vieną kartą sumokėjo 54 Lt. Šiuos medžiagos užsakymą įvykdė laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014-07-21. Todėl per šį laikotarpį iš šios internetinės svetainės yra gavusi apie 1,6 gr. „žolės“. Tiksliai nurodyti datų nelabai gali. Gautą „žolę“ laikė automobilyje „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame motinai. Apie tai, kad internetu užsakinėjo minėtas augalinės kilmės medžiagas ir vėliau jas surūkydavau žinojo tik Justinas.

2014-07-21 apie 11 val. paskambino savo mobilaus ryšio telefonu Justinui, ir pasiūlė jam nuvažiuoti prie ežero. Kalbos apie „žolės“ rūkymą nebuvo. Todėl apie 12 val. minėtu automobiliu atvyko pas Justiną į namus, adresu Bajorų kelias g. 5. Pastarasis išėjo iš savo namų, įlipo į automobilį ir dviese iš karto nuvažiavo į jos įmonės ofisą, esantį J. g. 1-61, Vilnius. Atvykus į ofisą, viena, be Justino, pasiėmė įmonės dokumentus, kelis nereikšmingus daiktus ir grįžusi atgal į šį automobilį nuvyko į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie ten esančių tvenkinių. Tuo metu jos minėtame automobilyje, daiktadėžėje prie pavarų dėžės rankenos, juodos spalvos dėkle gulėjo 21 vnt. polietileniniai maišeliai su juose esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais, baltos spalvos dėžutėje gulėjo vienas maišelis su augalinės kilmės sėklomis ir vienas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat, juodos spalvos dėkle gulėjo savadarbis aparatas skirtas rūkymui, kuri jį pasigamino pati. Automobilio galinėje dalyje, ant grindų, dešinėje keleivio pusėje, polietileniniame maišelyje, kuriame buvo dar vienas maišelis, gulėjo augalinės kilmės medžiaga. Apie tai, kad juodos spalvos dėkle galėjo būti minėta augalinės kilmės medžiaga ir savadarbis aparatas rūkymui Justinas galėjo žinoti, nes su juo kartu rūkė šią medžiagą kartų, ji gulėjo šiame juodos spalvos dėkle. Ar Justinas prie savęs turėjo dar kokias nors augalines ar kitas medžiagas nežinojo, apie tai su juo nekalbėjo. Atvykus prie minėtų tvenkinių visą laiką su Justinu sėdėjo automobilyje, plepėjo, pažaidė kortomis. T. J., iš kelnių kišenės išėmė tabaką, padėjo jį ant panelės, po ko išėmė popieriaus lapą, iš jo padarė taip vadinamą „palianą“, kuri skirta sumaišyti tabaką su augalinės kilmės medžiagoms. Po ko jis pradėjo maišyti tabaką ir panaudodamas OCB (čia yra specialus popierius cigaretėms susukti), popierių mėgino susukti suktinuką. Ar maišydamas jis į tabaką įdėjo kokios nors dar augalinės kilmės medžiagos neatkreipė dėmesio, nes pati tuo metu rūkė paprastą cigaretę. Justinas savo ruošiamą suktinuką ruošėsi rūkyti pats. Jam ruošiant suktinuką prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išėjo du vaikinai, kurie prisistatė kriminalinės policijos pareigūnais, parodė savo tarnybinius pažymėjimus, paprašė parodyti kas yra sukama ir kas yra Justino turimuose lapeliuose. Po ko paprašė nuvykti į policijos komisariatą. Policijos komisariate automobilio apžiūros metu, jai dalyvaujant, iš automobilio buvo paimti visi prieš tai išvardinti maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis, o budėtojų dalyje apžiūrint Justiną, matė kaip policijos pareigūnai iš jo kelnių - šortų kišenės išėmė du maišelius su augalinės kilmės medžiaga. Ši medžiaga buvo Justino, tiksliai nežinojo, kad jis ją turėjo. Kiek jai žinomą šią augalines kilmes medžiagą Justinas galėjo įsigyti iš to pačio minėto internetinio puslapio. Žino, kad šią medžiagą jis gavo neseniai, gal dviejų savaičių bėgyje, nes abu ieško panašaus pobūdžio internetinių svetainių ir jis jai apie savo gautą siuntą minėjo. Tikslo platinti šios gaunamos paštu augalinės kilmės medžiagos neturėjo, ją sunaudodavo pati. Kiek jai žinoma Justinas šias medžiagas užsakinėja taip pat tik savo naudojimui. Manė, kad tai nėra uždrausta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Sutinka sumokėti už padarytą nusikaltimą baudą (b.l. 31-33, 41-43).

Ikiteisminio tyrimo metu J. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad A. Č. pažįsta kelis metus. Su ja susitikdavo tik darbiniais reikalais, niekada jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų su ja nevartojo, nes aplamai šių medžiagų nevartoja. Ar Agnė šias medžiagas vartoja, laiko ar yra nuo jų priklausoma nežino, nes tarpusavio sieja tik darbiniai santykiai. Dėl šio fakto nori parodyti, kad augalines medžiagas užsakė internetu, internetinio puslapio adreso neprisimena, gali būti, kad www.spyce-gold-direct.com. Užsakymą darė būdamas savo bute pažymoje nurodytų adresu, tik vieną kartą, tiksliai nepamena, bet galimai 2014-07-14. Internetinėje svetainėje reikėjo užpildyti paraišką, kurioje būtina nurodyti vardą, pavardę, ir savo gyvenamosios vietos adresą. Ar į elektroninį paštą gavo kokį nors užsakymo patvirtinimą neprisimena, gali būti, jog nieko negavo. Už persiuntimą kiek pamena nieko mokėti nereikėjo. 2014-07-19 paštu gavo siuntinį, nemokamą mėginį minėtos augalinės medžiagos, jo kiekio ir rūšies nežino, tačiau buvo įsitikinęs, kad ši medžiaga nėra draudžiama, nes taip buvo nurodyta tinklapyje. Augalinės medžiagos mieginis buvo atsiųstas dvejuose polietileniniuose maišeliuose. Šiuos du maišelius visą laiką laikė prie savęs, drabužiuose. Aplamai šias medžiagas įsigijo kolekcionavimui, pats jų vartoti neketino.

2014-07-21, ryte, valandos tiksliai neprisimena, jam paskambino Agnė ir pasiūlė susitikti aptarti darbinių reikalų. Apie kokias nors augalinės kilmes medžiagas kalbos nebuvo, dėl šių medžiagų nieko nesitarė. Po kurio laiko ji atvyko prie jo namų, pasiimti jį savo automobiliu „FORD FIESTA“, valstybinių numerių neprisimena. Išeidamas pas ją, su savimi kelnių kišenėje turėjo minėtus du maišelius su augalinės kilmės medžiagomis. Paėmė jas todėl, nes jas ten laikė nuo jų įsigijimų dienos. Pamena, kad važiuojant jos automobiliu buvo užsukę į parduotuvę „PRISMA“, Mėnulio g., Vilniuje, buvo dar kažkur užvažiavę, bet kur tiksliai neprisimena, nes į šias vietas reikėjo važiuoti Agnei, o ne jam, ten pastaroji tvarkėsi kažkokius savo reiklaus. Galiausiai atvyko į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., kur sustojo prie tvenkinių. Automobilyje tarpusavio kalbėjosi. Kalbėjo apie tai ar eis maudytis ar ne. Suvartoti ar kitaip panaudoti kokių nors augalinių ar kitų medžiagų Agnė nesiūlė. Jis jai taip pat nieko panašaus nesiūlė. Jam pradėjus daryti cigaretę iš tabako, be jokių augalinių medžiagų priemaišų, prie automobilio privažiavo vyrai, kurie prisistatė kriminalinės policijos pareigūnais, parodė savo tarnybinius pažymėjimus, patikrino jo daromą cigaretę, po ko buvo patikrintas automobilis. Ar automobilyje buvo kas nors rasta nežino, nes automobilis priklauso ne jam, o Agnei. Atvykus į policijos komisariatą ir atlikus apžiūrą, iš jo buvo paimti minėti du maišėliai su augalinės kilmės medžiaga bei kiti jam priklausantis daiktai. Tikslo platinti gautą paštu minėtą augalines kilmes medžiagą neturėjo, kaip minėjo ją įsigijo ir laikė tikslu kolekcionuoti. Labai gailisi dėl padarytų veiksmų ir sutinka sumokėti baudą už padarytą uždraustą veiką (b.l. 67-69, 87-89).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2014-07-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-07-21 d. apie 14 val. dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK KPS tyrėju R. V., nuvyko į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie tvenkinio kur pastebėjo automobilį ‚,F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priėjus bei prisistačius paaiškėjo, kad automobilyje sėdi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kurie iškart pradėjo nervintis, bandė kažką paslėpti, todėl įtariant, kad automobilyje gali būti narkotinės medžiagos, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01202-14, pagal LR BK 259 str. 1 d., automobilio apžiūros metu buvo rasta – polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos dėklas, kuriame buvo 21 vnt. polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės likučiais, plastikinis indelis skirtas rūkymui su augalinės kilmės medžiagos likučiais, indelis, kuriame buvo polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiagos sėklomis, bei rastas popierinis lankstinukas su augalinės kilmes medžiaga. Taip pat asmens apžiūros metu pas J. G. rasti 2 vnt. polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l.1).

2014-07-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. Č. pateikė automobilį „FORD FIESTA VAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos (b.l.4).

2014-07-21 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „Ford F. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Apžiūros metu daiktadežėje prie pavarų dėžės rankenos rastas ir paimtas juodos spalvos dėklas, kurio viduje yra 21 vnt. polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiagos likučiais, baltos spalvos dėžutė, kurios viduje yra vienas maišelis su augalinės kilmės sėklomis ir vienas maišelis su augalinės kilmes medžiaga. Taip pat dėkle yra plastikinis aparatas skirtas rukimui. Taip pat automobilyje ant priekinės paneles prie keleivio rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga. Taip pat automobilyje už keleivio ant grindų rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kurio viduje yra mažesnis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Rastos ir paimtos medžiagos įpakuotos į voką Nr. 1. (b.l.5-7).

2014-07-21 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš J. G. buvo paimti: vienas atidarytuvas raktų ryšulys iš trijų raktų su pakabukų, pakrovėjas, viena juodos spalvos vyriška rankinė, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, vieni kvepalai, du polietileniniai maišėliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l.12).

2014-07-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK OVG vyr. postinis A. Ž. pateikė du polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga. Maišeliai įpakuoti į voką Nr. 2. (b.l.14-15).

2014-10-20 Lietuvos policijos Kriminalistų tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3799)-IS1-5318, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktų augalinės kilmės medžiagų, paimtų 2014-07-21 automobilio „F. F.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono, kurio masė yra 0,025 g, psichotropinės medžiagos – XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė nebuvo nustatyta, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio, bei nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), nes, dėl panašumo su likusia augalinės kilmės medžiaga, nepavyko jų atskirti nuo likusios augalinės kilmės medžiagos. Maišelyje esančioje augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio masė – 1,759 g, yra AM-2201 91-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono)pėdsakų ir nenustatyti kiekiai kanapių (antžeminių dalių) ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono. Objektuose, panašiuose į sėklas bei žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų pėdsakuose iš 21 plastikinio maišelio ir prietaise rūkyti rasta AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono) ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) pėdsakų.

Tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2014-07-21 atlikus J. G. asmens apžiūrą, sudėtyje yra AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono), kurio masė yra 0,026 g, psichotropinės medžiagos – XLR 11 (5-fluoro-UR-144,(1-(5-fluoro-UR-144,(1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3 tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė nebuvo nustatyta, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio bei nustatytas kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), nes, dėl panašumo su likusia augalinės kilmės medžiaga, nepavyko jų atskirti nuo likusios augalinės kilmės medžiagos (b.l. 18-21).

Specialisto išvada Nr. T-N 1975/14(01), kurioje nurodyta, kad J. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. (b. l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 8-11, 13, 104).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad A. Č. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropines medžiagas ir jos veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 259 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, o J. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu psichotropines medžiagas ir jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie kaltu dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų padarymo aplinkybes, veikų pavojingumą, pobūdį ir kiekvieno kaltinamųjų neteisėtai įsigytos bei laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, jų kaltės formą – tiesioginę tyčia, kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad A. Č.– dirba, bausta administracine tvarka (b. l. 53-59), neteista (b .l. 60), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.50-51), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l.52); J. G. dirba, baustas administracine tvarka (b. l. 106-116), teistas, tačiau teistumas išnykęs (b .l. 117), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l. 100-101), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 102), todėl esant po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad abu kaltinamieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios abiems BK 64¹ str. pagrindu mažintinos vienu trečdaliu (b.l 44-60, 90-119).

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką J. G. įskaitytinas 2 parų laikino sulaikymo nuo 2014-07-21 iki 2014-07-23 laikas, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai (b.l. 61, 70).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 1,591 g (bendro) 0,021 g (gryno) AM-2201, kanapės {antžeminės dalys (kiekis nenustatytas)} ir XLR-11 (kiekis nenustatytas), likusieji po cheminio tyrimo, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, vokas, kartu su tyrimo objektais ir pakuotėmis prie 2014-10-20 specialisto išvados Nr. 140-(3799)-IS1-5318, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje { Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (priekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-10-20 Nr. A3-10222, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitas 2014-10-29 serija BBB Nr. VRPK000896)- sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.) (b.l. 17-25){.

A. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 34-35).

J. G. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 71-81).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Č. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. Č. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (376 ) (trijų šimtų septyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudos.

Sumažinta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL (451 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. G. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301 euro) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. J. G. į bausmės laiką įskaityti 2 paras laikino sulaikymo nuo 2014-07-21 iki 2014-07-23 laiką ir, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, jam skirti - 4 MGL (150) ( vieno šimto penkiasdešimt) eurų dydžio galutinę baudą.

Galutinė bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. G. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 1,591 g (bendro) 0,021 g (gryno) AM-2201, kanapės {(antžeminės dalis (kiekis nenustatytas) ir XLR-11 (kiekis nenustatytas)}, likusius po cheminio tyrimo, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, voką kartu su tyrimo objektais ir pakuotėmis prie 2014-10-20 specialisto išvados Nr. 140-(3799)-IS1-5318, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje ( Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (priekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-10-20 Nr. A3-10222, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitas 2014-10-29 serija BBB Nr. VRPK000896)-sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Išaiškinti kaltinamiesiems A. Č. ir J. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.