Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas Snoras, G. R., antstolei E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Vykdomosios bylos duomenimis, prašymu ir jo priedais, t. y. 2010 m. gegužės 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomuoju dokumentu Nr. 2-325-215/2010, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/10/02992, užvesta 2010 m. gegužės 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-325-215/2010 pagrindu dėl 4307,69 Eur skolos ir 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos išieškojimo iš skolininko G. R. išieškotojos B AB bankas Snoras naudai. Vykdymo eigoje 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius B AB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininko G. R. skolą.

Esant antstolio ar suinteresuoto asmens prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintinas pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/02992, pakeisti pradinį išieškotoją B AB bankas Snoras, j. a. k. 112025973, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.