Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., gim. 1965 kovo 30 d. Šiaulių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvenantis nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), teistas:

1982-11-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1d. laisvės atėmimu 4 metams, 1986-11-19 paleistas atlikęs bausmę, teistumas išnykęs;1993-01-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 146 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas išnykęs;1995-11-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;1998-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams, paleistas 1998-12-29 lygtinai neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 11 dienų bausmės; teistumas neišnykęs;1999-11-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 2001-01-10 paleistas pilnai atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs;2002-01-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str.1d., 271 str. 2d., 279 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 3 mėn. 21 d. bausmės; pritaikius 2002-11-07 Amnestijos įstatymą bausmė sumažinta 1/6 dalimi; 2004-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į naujojo BK 178 str.4d., 188 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; bausmę pilnai atlikęs, teistumas neišnykęs;2004-05-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d., taikant BK 64,65 straipsnius laisvės atėmimu 4 mėnesiams 10 dienų. 2004-09-20 paleistas atlikęs bausmę;2005-03-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, 2009-01-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;2009-08-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, 2010-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2010-12-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs; 2011-03-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d.-178 str. 4 d. 35 paroms arešto, bausmę atlikęs, turintis teistumus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.-178 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K., 2012 m. kovo 5 d., apie 12⁰⁵ val., Alytuje, Kepyklos g. 17, UAB ,,Lankava" parduotuvėje, iš prekybos salės, pasikėsino pagrobti dvejas žirkles ,,FISKARS", kurių bendra vertė 153,98 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės patalpų jį sulaikė UAB ,,Lankava" vadybininkė.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad užėjo į ,,Lankavos“ parduotuvę norėdamas kažką pavogti ir parduoti, nes neturėjo pinigų pragyvenimui. Prekybos salėje nuo stendo jis pasiėmė dvejas žirkles, jas užsikišo už bliuzono ir praėjęs pro kasą, kuri buvo prie durų, nesumokėjęs, ėjo pro duris, tačiau pardavėja jį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Pavogtas žirkles atidavė. Dėl padarytų veiksmų gailisi.

Liudytoja O. D., UAB ,,Lankava“ vadybininkė, parodė, kad matė kaip kaltinamasis, būdamas bendrovei priklausančioje parduotuvėje, paėmęs dvejas žirkles užsikišo jas už striukės. Sužinojusi, kad už žirkles kaltinamasis nesumokėjo, pastarąjį, jau išėjusį į lauką, sulaikė ir rado minėtas žirkles.

Iš pareiškimo, įvykio vietos apžiūros protokolo (b. 1. 2-8), matyti, kad UAB ,,Lankava" kreipėsi į Alytaus apskrities VPK nurodydami, kad 2012 m. kovo 5 d. apie 12⁰⁵ val. bendrovei priklausančioje parduotuvėje sulaikytas E. K., kuris pavogė dvejas žirkles ,,FISKARS“, kurių bendra vertė 153, 98 Lt. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad parduotuvė, iš kurios buvo pavogtos žirklės, randasi Alytuje, Kepyklos g. 17.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 16-19) matyti, kad apžiūrėtos dvi pakuotės su žirklėmis "FISKARS" ir pagal pakvitavimą grąžintos bendrovei.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, todėl teismas juos laiko įrodymais. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamais E. K. iš parduotuvės, parduotuvės darbo metu, slapta pasikėsino pagroti UAB „Lankava“ priklausantį turtą – dvejas žirkles, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt), todėl jo tyčiniai veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), pirmiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumai neišnykę. E. K. sistemingai dario teisės pažeidimus, tame tarpe ir smukias vagystes, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos. Kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, pastovios gyvenamosios vietos. Parenkant bausmę, atsižvelgiama į nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, padarytos veikos motyvus ir tikslus. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nepadarė, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl jam kaip recidyvistui skirtina pati griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n džia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti trisdešimt parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 7 d.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.