- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- T-369-831/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- P. L.
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo P. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose (gyv. (duomenys neskelbtini)), anksčiau teistas,:
1) 2005-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 metams;
2) 2012-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
P. L. 2014 m. liepos 23 d. d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-831/2014, kuris buvo pakeistas 2015 m. balandžio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 24 str. 4 d. 260 str. 1 d. ir jam skirta 7 (septynių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. prie šiuo nusprendžiu paskirtos 7 (septynių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta neatliktos, 2012-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 138 str. 1 d., 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., paskirtos subendrintos 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies dalis – 6 (šešis) mėnesiai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) metai ir 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo P. L. prašymas, kuriame jis prašo atžvilgiu taikyti LR įstatymo Nr. XIII-2263 (toliau – BK pakeitimo įstatymas) 14 straipsnio nuostatas įsigaliojusias nuo 2020 m. liepos 1 d. ir sušvelninti jam bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta P. L., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta P. L.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.
Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo P. L. nėra jokio pagrindo.
BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020-07-01 įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Kadangi 2014 m. liepos 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas pasibaigęs, bylos teisminis nagrinėjimas pasibaigęs, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymo, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo P. L. prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo P. L. teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.