- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- e2-22412-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17402-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- AB ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams D. K. ir D. K. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų 123,57 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis.
Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 15 d. viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai D. K. ir D. K. prievolės atsiskaityti su ieškove AB „Energijos skirstymo operatorius” neįvykdė, todėl iš jų ieškovės naudai priteistina 123,57 Eur už bendrosioms reikmėms ir buto bendrosioms erdvėms (adresu (duomenys neskelbtini)) suteiktą elektros energiją (skolos susidarymo laikotarpis – 2013-11-07 iki 2016-03-03).
Ieškovė prašo 123,57 Eur įsiskolinimą už tiektą elektros energiją priteisti solidariai iš atsakovų. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovams butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašomas priteisti 123,57 Eur įsiskolinimas už tiektą elektros energiją priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 61,79 Eur.
Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur už žyminio mokesčio pavedimą, 1,78 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, priteistinos iš atsakovų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius” lygiomis dalimis, t. y. po 8,47 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, naudai 61,79 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (61,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,47 Eur (aštuonis eurus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, naudai 61,79 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (61,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,47 Eur (aštuonis eurus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.