Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. S., išnagrinėjo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir nuo 1979-04-24 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-11-27 d. 20⁴² val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 % promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

V. S. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, asmens neblaivumo testas, paties rašytinis paaiškinimas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas keturis kartus praeityje, iš jų sykį už analogišką pažeidimą, į tai, kad būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso pažeidėjui, tačiau už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus jis iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4400 Lt (1274 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.