Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą B. G..

Teikime nurodyta, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. B. G. psichiškai atsilikusi iš vaikystės – jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) ji yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo (duomenys neskelbtini) jai nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. Nuo (duomenys neskelbtini) pacientė gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes gyventi savarankiškai nesugeba. B. G. nuolat stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos, skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2021 m. B. G. pakoregavus jos gydymą, sveikatos pablogėjimų nebuvo. Medikamentinis gydymas jai toliau bus tęsiamas. Socialinės globos namuose lankosi gydytojas psichiatras, yra medicinos personalas: slaugytoja, psichologai. Jai ir toliau bus užtikrinta medikamentinė kontrolė, ir toliau bus stebima. Pacientė supranta, kad jai reikia vartoti vaistus ir juos sutinka vartoti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti B. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro B. G. psichinės būklės vertinimo išvados, bei teikimo, matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Gydyta (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje priverstinai nuo (duomenys neskelbtini). 2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ji psichiškai atsilikusi iš vaikystės – diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) jai G. nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. (asmuo yra iš dalies darbingas). Paskutinį kartą gydyta nuo (duomenys neskelbtini) Respublikinėje (duomenys neskelbtini) ligoninėje psichiatrijos klinikoje. Nuo (duomenys neskelbtini) pacientė gyvena (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose ir (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre reguliariai stebima gydytojos psichiatrės, socialinės darbuotojos, psichologės, slaugytojos. Skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Paskirtus medikamentus vartoja tik personalo priežiūroje. Socialinės globos namuose adaptavosi gerai. (duomenys neskelbtini). Kasdien bendrauja su socialiniu darbuotoju, kuriuo pasitiki. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. (duomenys neskelbtini). Paskirtus medikamentus vartoja personalo priežiūroje. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį B. G. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, ji nuolat vartoja vaistus, stebima (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Bylos duomenis nustatyta, kad B. G. psichiškai atsilikusi iš vaikystės – (duomenys neskelbtini). Jai skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais, vaistus vartoja personalo priežiūroje. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas B. G. nėra tikslingas, asmuo neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta, nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį B. G. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebima (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo B. G. psichinė būklė pasikeitė, t. y. yra stabili, be pablogėjimų. Vertinant jos potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, kad gyvena tinkamomis sąlygomis, ja rūpinasi globos namų specialistai, nuolat stebima viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nėra duomenų apie asocialų gyvenimo būdą ar priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms problemas, sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisijos teigimu, B. G. neprieštarauja tolimesniam medicininiam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir B. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas) perduodant ja rūpintis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams bei nustatant medicininį stebėjimą bendrais pagrindais (BPK 403 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, perduodant ja rūpintis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams bei nustatant medicininį stebėjimą bendrais pagrindais.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, B. G. (per (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administraciją), (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, nukentėjusiajam S. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.