Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui T. V. ir išvadą duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį / 44 l. /, kurią per ieškovės atstovą pranešimu / 43 l. / prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Teismo posėdyje ieškovė A. M., jos atstovas ir atsakovas T. V. prašymą palaiko.

Išvadą duodančios institucijos atstovas siūlo šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose parengiamajame teismo posėdyje ir bylos medžiagoje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / 8-13 l. /, nepilnamečio vaiko T. V. / 6 l. / amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaiko poreikius / 7 l. / bei kitas aplinkybes / šalių pripažinimą, jog atsakovas neteikia vaikui išlaikymo nuo 2012m. birželio mėnesio – Lietuvos CPK 187str. 1d., vaiko teisių apsaugos institucijos atstovo nuomonę /, darytina išvada, kad šalių taikos sutartimi sutarto priteisti išlaikymo bei jo įsiskolinimo dydis yra proporcingas vaiko Tautvydo poreikiams, užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas šalių turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, nepažeidžiantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimų ir atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, tačiau atsakovas yra nedirbantis, neturi jokio vertingo turto ir santaupų /.

Taikyti Lietuvos CK 3.197str. nėra pagrindo, išlaikymo įsiskolinimo klausimas taikos sutartimi yra išspręstas. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, jos sudarymo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 140str. 3d. / ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Išlaikymas vaikui nustatomas šalių taikos sutartimi, todėl nutartis vykdyti skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Šalims sudarius taikos sutartį, kuria ieškovės reikalavimas iš esmės tenkinamas, valstybei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 22,50 lt. žyminio mokesčio / 250x12 = 3000x0,03 = 90:4 = 22,5 – Lietuvos CPK 80str. 1d. 3p. ir 87str. 2d. / bei 10,15 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. /, viso 32,65 lt. / Lietuvos CPK 96str. / ir 480 lt. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų / 14-15, 33 l., Lietuvos CPK 99str. 2d. /.

Išlaikymas vaikui nustatomas šalių taikos sutartimi, todėl 2012m. spalio 26d. nutartimi / 18-19 l. / taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino išlaikymo priteisimas – panaikinama / Lietuvos CPK 149str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Ieškovė A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu : (duomenys neskelbtini), ir atsakovas T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu : (duomenys neskelbtini), - Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-809-471/2012 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi LR CPK 42str. 1d., 140str. 3d., 231str., sudaro šią taikos sutartį ir prašo Kelmės rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Šalys susitaria ginčą išspręsti tokiomis nurodytomis sąlygomis :

Atsakovas T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990m. birželio 05d., įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2010m. kovo mėn. 16d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 250 lt. / du šimtai penkiasdešimt litų /, nuo 2013m. sausio mėn. 01d. iki vaiko pilnametystės, vaikui skirtas išlaikyti lėšas pervesdamas į ieškovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos.Atsakovas T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012m. birželio mėn. 01d. iki 2012m. gruodžio mėn. 31d., kurio dydis 2100 lt. / du tūkstančiai vienas šimtas litų /, įsipareigoja sumokėti iki 2013m. birželio mėn. 01d., pervesdamas lėšas į ieškovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Ieškovė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2010m. kovo 16d., išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.Sutartį sudariusios šalys, pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140str. 3d., 293str. 5p. ir 294str. 2d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančio Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo / nutarties / įsiteisėjimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Taikos sutartis yra sudaryta 3 ( trimis ) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė A. M., antrą – atsakovas T. V. ir trečias - pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.

Sutartį sudariusios šalys ieškovė A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir Kelmės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-809-471/2012 nutraukti.

Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui T. V. ir išvadą duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

2012m. spalio 26d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikino išlaikymo iš atsakovo T. V. nepilnamečiui vaikui T. V. priteisimą – panaikinti.

Priteisti iš T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) trisdešimt du litus 65ct. / 32,65 lt. / bylinėjimosi išlaidų ir keturis šimtus aštuoniasdešimt / 480 lt. / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, viso 512 litų 65ct., valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.