Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Conlex“ pareiškimą atsakovei UAB „Alfa idėja“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismui pateikė duomenis apie įmonę. Po kelių kartų trūkumų šalinimo, atsakovė posėdžio dienai pateikė kreditorių sąrašą, su nurodytomis skolos atsiradimo dienomis ir pagrindu bei apmokėjimo terminais. Tačiau nepateikė turimų debitorių išsamaus sąrašo, taip pat nepateikė duomenų apie skolos mokėjimą ieškovei pagal pasirašytą skolos grąžinimo grafiką.

UAB „Alfa idėja“ keltina bankroto byla, nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurių likutinė vertė pagal pateiktus atsakovės duomenis yra 3053 Eur. Įmonė nurodo, kad ji pagal investicijų sutartį turi UAB A ir Lituanica Club akcijų 24 907 Eur sumai. Įmonės trumpalaikį turtą sudaro turimi padėklai 1580,87 Eur sumai. Kito turto įmonė neturi.

LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o 2 p. nustato, kad kai įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Nagrinėjamojoje byloje atsakovės UAB „Alfa idėja“ nemokumą patvirtina ieškovo ieškinyje teismui nurodytos aplinkybės apie tai, kad įmonė nemoka skolos pagal pasirašytą skolos mokėjimo grafiką. Iš atsakovės pateiktų įrodymų matyti, kad jos turimi įsipareigojimai viršija visą turimą turtą. Nors pateiktame balanse 2019-04-30 įmonė nurodo, kad ji turi trumpalaikio turto 211377 Eur sumai, tačiau teismui paprašius pateikti išsamų turimo turto sąrašą, atsakovė pateikė buhalterinius duomenis, kurie rodo, kad balanse nurodyti duomenys neatitinka tikrovės. Pateiktas trumpalaikio turto sąrašas 2019-04-30, kuris buvo savo laiku perduotas atsakingiems įmonės darbuotojams yra nurašytas, tačiau jo vertė yra tik 1667,40 Eur. Kitas trumpalaikis turtas yra turimi padėklai, kurių vertė 1580,87 Eur. Todėl nėra suprantama kas sudaro likusį trumpalaikį turtą balanse nurodytą virš 200 000 Eur. Ilgalaikio turto vertė yra 27 960 Eur, todėl turimo turto masė yra 31 208,27 Eur. Iš pateikto kreditorių sąrašo su skolų atsiradimo momentais ir apmokėjimo terminais matyti, kad atsakovė pažeidžia CK 6.930 straipsnio nuostatas, nes yra apmokami įsiskolinimai, kurių apmokėjimo terminas yra vėlesnis nei kitų kreditorių. Todėl kritiškai vertintinas atsakovės teiginys, kad ji dengia skolas ir jas mažina. Mokant skolas būtina laikytis minėto straipsnio reikalavimus, nesuteikiant pirmenybės kitiems kreditoriams, kurių skolos apmokėjimo terminas yra vėlesnis nei apmokamų kreditorių turimi reikalavimai. Atsakovė taip pat pridėjo dvi sutartis, bendrai 9000 Eur sumai, kuriomis savo turimas skolas yra perleidusi UAB Eco sprendimai, tačiau jų pasirašymas ir labai mažos dalies skolos perleidimas kitam kreditoriui, nepanaikina tos aplinkybės, kad atsakovės turimos skolos viršija visą jos turimą turtą.

Teismas 2019-06-13 nutartimi konstatavo, kad atsakovė turėtų pateikti įrodymų, jog jos nurodyti vekseliai buvo išsiųsti ieškovei, tačiau tokių duomenų nepateikia. Todėl teismui kelia abejonių atsakovės nurodomos aplinkybės, kad vekseliai buvo pasirašyti ir išsiųsti ieškovei. Šią aplinkybę nurodžiusi savo atsikirtimuose ir vėlesniame paaiškinime, atsakovė nebeįrodinėja ir neteikia įrodymų, kad jie yra pasirašyti ir išsiųsti ieškovei. Atsakovė teikdama duomenis apie turimą turtą bei skolų dengimą neteikia teismui sutikslinto balanso 2019-06-20 dienai, nes kaip minėta aukščiau jau sudarant balansą 2019-04-30 jame įrašyti duomenys neatitinka pateiktų buhalterinių dokumentų. Iš LITEKO duomenų matyti, kad UAB „Eco sprendimai“ yra prisiteisusi iš atsakovės daugiau kaip 100 000 Eur skolos. Apie kokią taikos sutartį yra kalbama atsakovės šiandien pateiktame rašte nesuprantama. Tokios taikos sutarties sudarymas jau galimas tik vykdymo procese ir atsakovei norint tai patvirtinti būtina buvo teikti minėto kreditoriaus bent kokį ketinimą sudaryti taikos sutartį. Atsakovė teikdama kreditorių sąrašą 2019-06-25 dienai neteisingai nurodė VSDFV turimą skolą. Iš viešai skelbiamų duomenų skola VSDFV 2019-06-20 yra virš 3900 Eur, tuo tarpu kreditorių sąraše skola rodoma kiek daugiau nei 2000 Eur. Teismas neturi jokio pagrindo nesutikti su ieškove, kad atsakovė yra nemoki ir jos turimos skolos viršija pusė turto vertės, kuris yra nurodomas balanse.

Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad UAB „Alfa idėja“ dėl nemokumo neatsiskaito pilnai su ieškovu ir darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Alfa idėja“ dėl nemokumo negali ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą (LR ĮBĮ 9 str. 5 d. 1, 2 p.). Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti (LR ĮBĮ 10 str.3 d.).

Teikti administravimo paslaugas atrinktas administratorius UAB „AVERE“ turintis teisę ir galintis teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 str.1 d., 4 d., b.l. 12-14).

ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p. pagrindu taikytinos laikinosios apsaugos UAB „Alfa idėja“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiui materialiam turtui – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 str., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 1 d., 4 d., Civilinio proceso kodekso 290-291 str. str.,

nutaria:

atsakovei UAB „Alfa idėja“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios įmonės administratoriumi skirti UAB „AVERE“ (sąrašo eilės Nr. B-(duomenys neskelbtini)).

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones UAB „Alfa idėja“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) r. nekilnojamojo turto ir kito materialaus turto areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti įmonės vadovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus įmonės dokumentus bei viso turimo turto sąrašą.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.

Pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kuriose UAB „Alfa idėja“ pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Alfa idėja“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas bendrovės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Pranešti Rokiškio miesto ir rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.

Bankrutuojančios įmonės administratoriui pavesti atlikti šiuos veiksmus:

apie iškeltą bankroto bylą UAB „Alfa idėja“ ne vėliau kaip kitą dieną raštu pranešti VĮ Registrų centras ir Vyriausybės įgaliotai institucijai, nurodytai ĮBĮ 11 str. 12 d.;

per 10 d. nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, apie įmonei iškeltą bankroto bylą pranešti raštu įmonės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems įmonės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p. nurodytiems asmenims;

per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB „Alfa idėja“ kreditorių susirinkimą;

Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus UAB „Alfa idėja“ turtui, piniginėms lėšoms bankuose panaikinti.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.