Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2015 m. rugpjūčio 15 d., 6 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Peugeot 205, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,58 promilių, girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

S. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad iš vakaro gėrė alkoholį, o anksti ryte vežė motiną prie gyvulių. Gerai jautėsi, todėl manė galintis vairuoti automobilį . Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė tas pačias įvykio aplinkybes (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame S. V. užfiksuotas 0,58 promilių girtumo laipsnis (5 b. l.), pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą S. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria 289 eurų baudą.

Už pažeidimo, numatyto LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą straipsnio sankcijoje numatytas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Saulius Visockas vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas 0,58 promilių (atėmus paklaidą – 0,56 promilių) girtumas tik nežymiai viršijo leistiną 0,4 promilių ribą, jis vairavo ankstyvą šeštadienio rytą ir vežė mamą pas gyvulius. Pažeidimą padarė kaimo vietovėje. Pažymėtina ir tai, kad jis anksčiau nebuvo baustas už panašius ar analogiškus pažeidimus ir galiojančių nuobaudų neturi. Praeityje, 2002 metais, yra baustas tik vieną kartą, už greičio viršijimą. Pažeidėjas labai gailisi padaręs pažeidimą. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 straipsnyje, numatytų tikslų galima pasiekti S. V. skiriant švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, ir skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą tik šešeriems mėnesiams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešeriems mėnesiams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 1001).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.