- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-03
- Bylos Nr.
- T-97-626/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65084-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
- Nuteistasis
- T. S. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. S. A. prašymą dėl kratos metu paimtų daiktų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017-05-23 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-256/2017 T. S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 2 dalį.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. S. A. (toliau – pareiškėjas) pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog nuosprendyje nėra pasisakyta dėl jo kratos metu paimtų daiktų grąžinimo. Prašo informuoti, kur yra 2016-02-18 kratos metu paimti daiktai ir kaip jis gali juos susigrąžinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Bylos duomenimis asmens kratos metu 2016-02-18 paimti daiktai saugomi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (3 t., b.l. 91 – 96). Jų likimas Vilniaus apygardos teismo 2017-05-23 nuosprendžiu nebuvo išspręstas.
Remiantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, kai teismas nuosprendyje neišsprendžia klausimo dėl daiktinių įrodymų, tai jis gali padaryti atskiru sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad minėtų daiktinių įrodymų klausimas nuosprendžiu nebuvo išspręstas, taip pat į tai, kad šiuos daiktus saugoti netikslinga ir nuteistasis prašo juos grąžinti, jie grąžintini teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).