Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-97-626/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-1454-548/2019Nutartis · 2019-08-30Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-09Kauno apygardos teismas
  4. T-966-1034/2020Nutartis · 2020-09-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-97-626/2020Nutartis · 2020-09-03Vilniaus apygardos teismas
  6. T-77-1131/2021Nutartis · 2021-01-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-03
Bylos Nr.
T-97-626/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-65084-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Norkūnaitė
Nuteistasis
T. S. A.
Baudžiamoji byla Nr. T-97-626/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65084-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. S. A. prašymą dėl kratos metu paimtų daiktų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-05-23 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-256/2017 T. S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 2 dalį.

Šalies argumentai

Nuteistasis T. S. A. (toliau – pareiškėjas) pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog nuosprendyje nėra pasisakyta dėl jo kratos metu paimtų daiktų grąžinimo. Prašo informuoti, kur yra 2016-02-18 kratos metu paimti daiktai ir kaip jis gali juos susigrąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Bylos duomenimis asmens kratos metu 2016-02-18 paimti daiktai saugomi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (3 t., b.l. 91 – 96). Jų likimas Vilniaus apygardos teismo 2017-05-23 nuosprendžiu nebuvo išspręstas.

Remiantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, kai teismas nuosprendyje neišsprendžia klausimo dėl daiktinių įrodymų, tai jis gali padaryti atskiru sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad minėtų daiktinių įrodymų klausimas nuosprendžiu nebuvo išspręstas, taip pat į tai, kad šiuos daiktus saugoti netikslinga ir nuteistasis prašo juos grąžinti, jie grąžintini teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).