Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-27 22.20 val., M. R., būdamas neblaivus (nustatytas 4,39 promilių neblaivumas), Kauno AVPK Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose, adresu Islandijos pl. 209, Kaune, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo pasakyti savo anketinius duomenis, išplūdo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, bei nustumdamas policijos pareigūną rankomis ir bandydamas išeiti iš sulaikymo kambario pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R. apie paskirto 2012-10-12 teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko.

Pagal LR ATPK 272 str. 2 d. nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str., bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jei pagal teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. R. pagal teismo nutartį atvesdintas nebuvo nurodant, kad duotuoju adresu ((duomenys neskelbtini)), jis niekada negyveno, jo buvimo vieta nežinoma, todėl jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ atsisakė paaiškinti pažeidimo aplinkybes (b.l. 1).

2012-12-03 teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. Č. parodė, kad 2012-09-27, jam dirbant Kauno AVPK Žaliakalnio PK, apie 19.45 val. į komisariatą buvo pristatytas neblaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo-M. R.. Pastarasis nesakė savo anketinių duomenų, jokių dokumentų neturėjo. Jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kambarį. Apie 22 val. A. Č. atidarė laikino sulaikymo kambario duris, o tuo metu M. R. pradėjo jį kolioti įvairiais necenzūriniais žodžiais, po to rankomis jį pastūmė, bandydamas išeiti iš sulaikymo kambario. Siekiant sulaikyti M. R., buvo panaudoti koviniai veiksmais, ir jis buvo vėl uždarytas į sulaikymo kambarį.

LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

LR ATPK 187 str. 1 d. numatyta administracinė asmens atsakomybė už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu

To pačio įstatymo 2 d. numatyta atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnui, jo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, jo garbės ir orumo įžeidimą.

Būtent tokiais neteisėtais veiksmais ir pasireiškė M. R. neteisėta veika, nes jis, būdamas neblaivus ir būdamas sulaikytas Žaliakalnio policijos komisariate, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūną, nevykdė jo teisėtų reikalavimų, be to, pasipriešino policijos pareigūnui, t.y. stūmė jį rankomis, siekdamas išeiti iš sulaikymo kambario.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pristatytas neblaivus vyriškis, nesakė savo anketinių duomenų, plūdosi necenzūriniais žodžiais, rankomis pastūmė pareigūną, bandė išeiti iš sulaikymo kambario, (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

LR ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² str. nurodyta jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Teismas spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos M. R. skyrimo, atsižvelgia padaryto teisės pažeidimo pobūdį (administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas du kartus pagal LR ATPK 50 str.), į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančią aplinkybę (pažeidimą padarė būdamas neblaivus). Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos-baudos, numatytos LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 187 str.,. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti jį:

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 500 (penkių šimtų litų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 300 Lt (trijų šimtų litų ) bauda;

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.