Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. L. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d., 2⁵⁵ val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), D. L. svirduliavo būdamas vidutiniškai girtas, kai metų laikotarpyje buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio M. Š. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2,33 ‰); administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie pažeidėjui taikytas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeisimo protokole, kuriame pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyta administracinė atsakomybė už veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarytus asmens, kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad viešoje vietoje pasirodė girtas, kai jis per vienerius metus buvo nubaustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (2016-09-05 nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d.), pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 14 Eur (keturiolika eurų).

Išaiškinti D. L., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.