- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-20
- Bylos Nr.
- ATP-956-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00627-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nutarimo, kuriuo V. A. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. nubausta 100 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. A., paskirta galutinė nuobauda - 1000 Lt bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. nubausta už tai, kad 2013-06-08 d. apie 01.59 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 39 km (dešinė pusė), būdama neblaivi (kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,41 promilės po paklaidos) vairavo transporto priemonę VW Polo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2013-06-27 nutarimu V. A. atžvilgiu taikė ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir už padarytus teisės pažeidimus paskyrė galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Elektrėnų policijos komisariato atstovas prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-27 nutarimą ir priimti naują sprendimą.
Nurodo, kad apylinkės teismas, skirdamas nuobaudą, nepagrįstai V. A. atžvilgiu taikė ATPK 30 ¹ str. nuostatas. Pažymi, kad jos padarytas administracinis teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių, kėlęs grėsmę kitiems eismo dalyviams ir jai pačiai. Pažymi, kad pažeidėja per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą.
Teigia, jog V. A. paskyrus švelnesnę, nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta nuobauda, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Anot apelianto, Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-27 nutarimas yra nepagrįstas, todėl naikintinas.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą.
Šalies argumentai
Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobaudą apeliantas prašo teismo paskirti. Tokie konkretūs prašymai apeliaciniame skunde turi būti pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka. Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato įgaliotojo atstovo apeliaciniu skundu Trakų rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.