Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateiktu teismui prašymu (b.l.73-74) prašo nutraukti tarp jų 2011-07-16 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjai Ž. P. santuokinę pavardę – P., bei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė M. P.. Pirmieji santuokos metai buvo laimingi, jie džiaugėsi dukters gimimu, tačiau laikui bėgant suprato, kad yra skirtingų charakteriais, nes skiriasi jų pomėgiai, temperamentas ir požiūris į šeimą. Dėl to jų šeimoje kildavo dažni nesutarimai, barniai, kurie ypač sustiprėjo prieš dvejus metus. Jau kurį laiką gyvena atskirai, tarpusavio santykiai atšalo, jie tapo svetimi, santuoka nebeteko prasmės ir praktiškai iširo, jos atkurti nebeįmanoma. Skirti terminą susitaikymui nebėra prasmės, nes jis šioje byloje jau buvo skirtas. Kilnojamąjį turtą yra pasidaliję, pretenzijų vienas kitam nereiškia. Kreditorių apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą yra informavę. Abu yra visiškai veiksnūs. Yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokos nutraukimui abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 2011 m. liepos 16 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą M. P., gimusią (duomenys neskelbtini). Šalys sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir jos išlaikymo, šalių tarpusavio išlaikymo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus. Pareiškėjai pranešė kreditoriui apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą (b.l.77-80). Pareiškėjų pareiškimu nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, per teismo skirtą terminą nesusitaikė ir šiuo metu taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d., pareiškėjai Ž. P. po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė – P. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., tvirtintina šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigotina grąžinti Ž. P. paduodant ieškinį sumokėtą žyminį mokestį – CPK 83 str. 1 d. 12 p.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 540-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Pareiškėjų Ž. P. (ikisantuokinė pavardė M.), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2011 m. liepos 16 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai Ž. P. palikti santuokinę pavardę – P.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, pareiškėjai Ž. P., gimimo data (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimimo data (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu nutraukdami santuoką, įregistruotą 2011-07-16 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), būdami veiksnūs ir galutinai apsisprendę, sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir susitariame:

1.1. Šalys yra darbingo amžiaus, todėl viena kitai išlaikymo neteiks. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

2.1. Šio prašymo pateikimo dienai dalintinų kilnojamųjų daiktų pareiškėjai neturi, nes santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą esame pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo dienos, todėl ginčo ar pretenzijų dėl jų nėra.

2.2. Pareiškėjai pripažįsta, kad bendrąja sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto neįgijo.

2.3. Pareiškėja 2015-02-09 pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB Ūkio banko lizingu įsigijo šaldytuvą-šaldiklį Samsung RBFSRNDBC, 395,37 Eur vertės. Šį turtą pareiškėja įsigijo savo asmeninėms reikmėms, nevedant bendro ūkio su pareiškėju, todėl po ištuokos taip kaip ir minėtas šaldytuvas lieka jos asmenine nuosavybe, taip ir kreditoriniai įsipareigojimai toliau bus vykdomi Ž. P..

2.4. Kiekviena šalis įsipareigoja vykdyti tik jos pačios prievoles iš savo pačios asmeninio turto, jei jos nėra nurodytos šioje sutartyje.

2.5. Banko sąskaitose ar banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos banko sąskaitose esamos lėšos.

3. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo

3.1. Nutraukus santuoką nepilnametės dukters M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. P. jos gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėja Ž. P. įsipareigoja sudaryti sąlygas vaiko tėvui, pareiškėjui A. P. su Vaiku bendrauti be apribojimų, nesudarant bendravimo grafiko, tačiau tai turi būti daroma pagal iš anksto šalių sutartą laiką. Vaiko auklėjime dalyvauja abu tėvai.

3.2. Materialinį išlaikymą dukrai M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), pareiškėjas A. P., gimimo metai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį po 120 Eur periodinėmis išmokomis nuo prašymo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateikimo teisme dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys motina Ž. P..

3.3. Iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai ir/ar Vaiko poreikiams (Vaiko ligos, su Vaiko amžiumi augantys jo poreikiai ir pan.) pareiškėja turi teisę kreiptis su motyvuotu prašymu į pareiškėją padidinti Vaiko išlaikymui mokamas lėšas, o pareiškėjas – mažinti išlaikymo dydį, atsižvelgiant į pasikeitusią jo finansinę padėtį, sveikatos būklę ir kt. aplinkybes. Šalims nesusitarus dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, šis klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

3.4. Ž. P. įsipareigoja informuoti A. P., jei keičiasi jos bei Vaiko gyvenamoji vieta, o taip pat pranešti visas kitas svarbias aplinkybes (įskaitant, bet neapsiribojant Vaiko kelionėmis, sveikatos būklės pasikeitimais).

4.1. Šalys patvirtina, kad ši sutartis kiekvienos šalies yra perskaityta ir šalys pareiškė, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiškai supranta sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį.

4.2. Sutarties šalys Ž. P. ir A. P. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriškai ir jeigu viena iš šalių jų nevykdys, kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi priverstinai.

4.3. Sutartis sudaryta trimis, vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du sutarties egzemplioriai – šalims“.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini), paduodant ieškinio pareiškimą AB DNB banke sumokėtą žyminį mokestį – 41,70 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 70 ct) (144,00 Lt) – (2014-07-17 vietinis lėšų pervedimas).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.