Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atsisakyti skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9149-2024 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9149-2024 T. B. (toliau – ir Pareiškėjas) pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, dėl to, kad jis 2024 m. sausio 27 d., 12.29 val., vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reguliuojamoje sankryžoje, esančioje Vilniaus mieste, Konstitucijos pr. – Kalvarijų g., pasuko į kairę, degant draudžiamam šviesoforo signalui bei vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. T. B. paskirta galutinė subendrinta 500 Eur nuobauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 7 mėnesių laikotarpiui (b. l. 6-7).

Pareiškėjas T. B., nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė skundą. Skunde nurodė, kad įvykio metu automobilį vairavo tą dieną pas jį atvykusi močiutė iš (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu sėdėjo šalia močiutės, važiavo per mirksinčią žalią šviesą, tačiau dėl automobilio srauto nespėjo pravažiuoti per žalią šviesą. Prašo panaikinti nutarimą ir paskirti nuobaudą automobilį vairavusiam asmeniui (b. l. 2; 35).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas T. B. pripažino, jog jis vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę. Įvykio metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, kadangi teisės buvo atimtos iš jo dėl ištisinės juostos kirtimo. Nurodė, kad tuo metu vyko namo, įvažiavo į sankryžą degant žaliam signalui, nepastebėjo, kad nebemirksi žalia rodyklė ir pasuko į kairę. Neturi pasiteisinimo, kodėl vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Nurodė, kad atsisako pateikto skundo, supranta skundo atsisakymo pasekmes (b. l. 44-45).

ANK nenustatyta pareiškėjo skundo dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose atšaukimo tvarka, tačiau ANK reglamentuoja panašią procesinę situaciją, kai pareiškėjas turi teisę atšaukti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą iki šio prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Tokiu atveju prašymas paliekamas nenagrinėtas, jeigu tai neprieštarauja viešajam interesui (ANK 662 straipsnio 3 dalis). Panašios nuostatos yra įtvirtintos ir į administracinį procesą panašiame baudžiamajame procese. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę atšaukti apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pradėjus nagrinėti T. B. skundą, pareiškėjas T. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius nusižengimus ir pateikė žodinį prašymą dėl savo skundo atsisakymo. Teismo posėdžio metu pareiškėjui buvo išaiškintos skundo atsisakymo pasekmės, pareiškėjas patvirtino, jog pasekmes suprato, palaikė savo prašymą dėl skundo atsisakymo. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas prašymas neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, skundo atsisakymo pasekmes pareiškėjas suprato, T. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9149-2024 paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 656 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti T. B. skundo atsisakymą.

T. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-9149-2024 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.