Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2011 m. rugsėjo 8 d., 18 val., Kretingos g. 14, Kaune, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis, 2,52 promilės ± 5 proc. (atsižvelgiant į alkoholio matavimo prietaiso paklaidą ir vertinant ją asmens naudai), girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. N. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio, važiuodamas nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į metalinį stulpelį ir apgadino paties vairuojamą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. N. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, V. N. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo neblaivumo (girtumo) laipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veika kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad V. N. eismo įvykio metu apgadino tik jo paties teisėtai valdomą transporto priemonę, joks kitas kitiems asmenims priklausantis turtas apgadintas nebuvo (apie tai byloje nėra jokių objektyvių įrodymų), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina ir kvalifikuotina pagal ATPK 126 str. atitinkamą dalį, atsižvelgiant į nustatytą neblaivumo laipsnį. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. N. buvo nustatytas 2,52 promilės girtumo laipsnis. Įvertinus alkoholio matavimo prietaiso „Drager Alcotest 7410“ 5 procentų paklaidą (b.l. 3) administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai (2,394 promilės), teismas pripažįsta, kad V. N. vairavimo metu buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, o jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 str. 4 d.

V. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą girtumo laipsnį, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį ir skaičių. Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.