- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-10
- Bylos Nr.
- T-150-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00314-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- R. J.
- Advokatai
- Vaclovas Vaitkus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią` laisvės atėmimo bausmės dalį R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo basume, 2011-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (b. l. 2–3). Bausmės pabaiga – 2014-05-05.
2012-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi R. J., vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos namų įstaigos neatlikus 2 metų 1 mėnesio ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmės (b. l. 3). Į laisvę nuteistas paleistas 2012-04-04, t. y. praėjus 6 dienoms nuo nutarties priėmimo, todėl jam liko neatlikta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalis (2 t., b. l. 89–91). Nuteistajam paskirto pareigos: uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo; registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį (t. 3, b. l. 2–3).
Nuteistojo elgesį Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-10. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2012-04-10 (t. 3, b. l. 13) bei 2012-07-09 įsigaliojus LR probacijos įstatymui (t. 3, b. l. 41–43).
Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtas pareigas vykdė, teisės pažeidimų nedarė, tačiau įvykdė dvi nusikalstamas veikas – 2013-01-22 iš Radviliškio r. PK gautas pranešimas, kad R. J. 2012-12-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. (t. 3, b. l.65) bei 2013-08-23 iš Radviliškio r. PK vėl gautas pranešimas, kad R. J. 2013-07-24 pradėtas dar vienas ikiteismini tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. (t. 3, b. l. 78), todėl 2013-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. 1 d., 2 p. bei 358 str. 1 d., R. J. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – 1 metus būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (t. 3, b. l. 88). Po šios nutarties priėmimo nuteistas pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas – nevykdo teismo jam apskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, aprobuojamųjų bendrų pareigų, numatytų LR probacijos įstatymo 14 str. bei padarė administracinės teisės pažeidimą.
Priežiūros metu nuteistasis mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, įgijo pagrindinį išsilavinimą (t. 3, b. 1. 76), 2013-07-11 užsiregistravo (duomenys neskelbtini) darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriuje, tačiau 2013-10-21 gauta pažyma iš darbo biržos, kurioje nurodyta, kad nuteistas nėra registruotas darbo biržoje (t. 3, b. 1. 91). Šiuo metu R. J. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, taip nuteistasis pažeidinėja LR probacijos įstatymo 14 str. 3 d. numatytą bendrąją probuojamųjų pareigą tai, kad darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo dirbti ar registruotis darbo biržoje.
2013-10-22 iš Radviliškio rajono policijos komisariato gautas pranešimas apie tai, kad 2013-10-16 R. J. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 185 (1) str. 1 d. - paskirtas įspėjimas (rūkymas vietose, kuriose draudžiama įstatymo) (t. 3, b. 1. 93, 99);
2013-10-29 23 val. 10 min patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose (t. 3, b. 1. 49), taip jis pažeidinėja teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą būti namuose nuo 23 vai. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, tačiau jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nes priežiūros metu vėl įvykdė naujas nusikalstamas veikas, be to po papildomų pareigų paskyrimo vengia vykdyti jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę bei pažeidinėja LR probacijos įstatymo 14 str. numatytas prabuojamųjų bendrąsias pareigas.
Nuteistas R. J. sutiko, kad jam būtų panaikintas lygtinis paleidimas. Nurodė, kad jam jau yra įsiteisėjęs nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Tačiau paaiškino, kad teikimą, kuriuo siūlė nuteistajam R. J. panaikinti lygtinį paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tenkinti netikslinga, jeigu, kaip teigia nuteistasis, jau yra įsiteisėsiąs teismo nuosprendis, kuriuo bausmės subendrintos.
Nuteistojo gynėjas advokatas Vaclovas Vaitkus prašė teikimo netenkinti, nes nuteistojo atžvilgiu yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo bausmės jam yra subendrintos.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti, kadangi nuteistojo atžvilgiu priimtas naujas nuosprendis, kuris turi būti įsiteisėjęs, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuteistojo R. J. atžvilgiu 2013-11-18 Radviliškio rajono apylinkės teisme priimtas nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metrams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė R. J. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo momento.
Atsižvelgiant į tai, kad 2013-11-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo nuteistajam panaikinti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.