- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- T-896-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26477-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- M. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2018-09-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-03-22 nuosprendžiu, M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas M. P. sulaikymas laikas nuo 2016-09-07 iki 2016-09-09.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, įvykusio 2023-05-23 (duomenys neskelbtini) kalėjime, 2023-05-24 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, apsvarsčiusi 2023-05-09 socialinio tyrimo išvadą Nr. RV-24-1314, atsižvelgdama i nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, įvertinusi nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką bei kitas aplinkybes, 2023-05-25 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-20 nutartimi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-05-25 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) “Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos” patvirtintas. Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų skyrius kontroliuoja nuo 2023-06-30.
2023-06-30 asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Probacijos termino pabaiga – 2025-04-25.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-10-30 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo M. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje dalyvavę proceso dalyviai prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis M. P. yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Lygtinio paleidimo laikotarpiu M. P. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygas vykdo tinkamai. 2023-12-22 išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą (asmens byla, b. l. 54). Iš bylos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis M. P. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023-08-31 buvo nedarbingume bei buvusio darbdavio buvo informuotas, kad įmonė užsidaro, todėl jis iš darbo išėjo savanoriškai. Šiuo laikotarpiu nedirbo ir savarankiškai ieškojo darbo, tačiau neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 32). Teikime nurodoma, kad 2023-10-04 tiek iš žodinio pokalbio, tiek iš raštiško pasiaiškinimo piktybiškumas nenustatytas. Pravestas prevencinis pokalbis, pakartotinai išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos ir tvarka bei teisinė atsakomybė. Matyti ir tai, kad asmuo nuo 2023-10-03 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens byla, l. 31, 48). SODROS duomenimis, nuo 2024-04-17 iki šiol vykdo individualią veiklą, ką patvirtina ir teismui pateikta nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys liudija ir tai, kad inicijavo mediaciją dėl žalos atlyginimo, tačiau negautas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo (asmens byla, b. l. 61). 2023-11-24 įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (44 balai iš galimų 99 balų), o 2024-10-29 atlikus pakartotinį įvertinimą, nusikalstamo elgesio rizika, nors ir išliko ta pati vidutinė, tačiau sumažėjo dviem balais iki 42 balų. Taip pat individualus probuojamojo priežiūros planas rodo ir tai, kad M. P. laiku atsiskaito probacijos tarnybai už paskirtų nustatytų įpareigojimų vykdymą bei laiku atvyksta suplanuotam individualiam prevenciniam darbui.
Teismas sprendžia, kad M. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu M. P. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo M. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.