- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- e2-968-863/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- V. A.
- Advokatai
- Laurynas Biekša
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui V. A. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 7 090,90 Eur nuostolių ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje paaiškino, kad 2015 m. kovo 27 d. su atsakovu V. A., veikiančiu pagal verslo liudijimą HR008677-1, sudarė statybos rangos darbų sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo kokybiškai atlikti sutartyje nurodytus darbus, adresu g. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajonas. Nurodė, kad šalių sudarytoje sutartyje nurodyti šie atliktini darbai: įvairūs mūrijimo darbai, sąramų montavimas, pertvarų įrengimas, stogo uždengimo darbai, fasado šiltinimo darbai, vandens sistemų montavimas, darbams numatyta 5 metų garantija. Nurodė kad vykdant sutartį 2015 m. gegužės 1 d. buvo sudarytas statybos – remonto darbų aktas Nr. 1, kuriuo priimti mūro darbai, sąramų montavimas ir papildomi darbai, bendrai 1 235 Eur sumai, 2015 m. gegužės 15 d. buvo sudarytas statybos – remonto darbų aktas Nr. 2, kuriuo priimti monolitinio žiedo montavimo, pertvarų montavimo ir kiti darbai, bendrai 1 125 Eur sumai, ir 2015 m. gegužės 30 d. buvo sudarytas statybos – remonto darbų aktas Nr. 3, kuriuo priimti betonavimo, monolitinio žiedo montavimo 2 – ame aukšte, mūrijimo darbai ir kiti darbai, bendrai 3 424 Eur sumai. Paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. nugriuvo namo didysis kaminas, atsižvelgiant į tai iš karto po griuvimo jos motina paskambino telefonu V. A., kuris pažadėjo atvykti ir susipažinti su griuvimo priežastimis ir pasekmėmis, bet sutartu laiku neatvyko, o vėliau telefonu pareiškė, kad statybų nebevykdo, griuvimo pasekmių šalinti nesiruošia ir žalos nekompensuos. Atsakovui atsisakius bendradarbiauti kreipėsi į antstolį, kuris surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą. Pažymėjo, jog toliau vykdant statybos darbus paaiškėjo, kad dėl nekokybiškai ir kreivai išmūrytų sienų jų lyginimui reikės itin daug tinko, todėl patarpininkavus atsakovo pažįstamam, 2019 m. lapkritį atsakovas atvyko prie statomo namo ir žodžiu pripažino savo klaidas statybų darbuose. Pažymėjo, kad to paties susitikimo metu buvo sutarta, kad atsakovas pripažįsta žalą ir dalimis apmokės patirtus nuostolius, tačiau vėliau tai daryti atsisakė.