Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracine tvarka nebausto, neteisto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. spalio 15 d., 12.50 val. kelyje Nr. 122 Panevėžys – Daugpilis, 108 kilometre, Rokiškio r., krovininio vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vilkiko kabinoje, sėdynės atloše gabeno 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių “Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių vertė 224,10 Lt. Šis kiekis viršija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte. Tuo R. M. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad asmuo apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai , taip pat ir supažindintas pasirašytinai su procesinėmis teisėmis ir pareigomis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. (b. l. 3). R. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad cigaretes pirko Rusijos parduotuvėje. Įvažiuojant į ES jų nedeklaravo, mokesčių nemokėjo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), fotolentele (b. l. 9) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio inspektoriaus S. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 2) nurodyta, kad 2014 m. spalio 15 d., 12.50 val. kelyje Nr. 122 Panevėžys – Daugpilis, 108 kilometre, Rokiškio r., sustabdė krovininį vilkiką „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kabinoje, sėdynės atloše rastos gabenamos cigaretės cigarečių “Saint George 7“, 600 vnt. (30 pakelių), pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių vertė 224,10 Lt. Cigaretes gabeno vairuotojas R. M.. Cigaretės sulaikytos, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

2014-10-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4KMC907105, 13.24 val. iš R. M. paimta 600 vnt. cigarečių “Saint George 7“, 224,10 Lt vertės (b. l. 4).

Vieno cigarečių pakelio “Saint George 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,47 Lt (Informacija dėl 2014 m. spalio mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b. l. 5, 6 ). Atsižvelgiant į tai, bendra 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių “Saint George 7“ vertė – 224,10 Lt (1.72 MGL).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. M. veikoje - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą R. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų (28 eurų)) baudą su paimtų 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą