Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant A. Z., L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-16 apie 5 val. 45 min. Klaipėdoje, Galinio Pylimo g. 16, būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų neturi, padarytų pažeidimų esmę suprato, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, 2011-09-19 nutarimu pagal ATPK 129 straipsnį paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Byloje nukentėjusiuoju patrauktas L. K. paaiškino, kad jis tikrai pagal 2013-01-03 pirkimo – pardavimo sutartį pardavė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šis automobilis yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuosavybė.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyresniosios patrulės A. D., Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo vairavimo, 2013-01-03 pirkimo – pardavimo sutartis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo paaiškinimai, paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2011-09-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, todėl laikytina, kad pažeidimas padarytas kai administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį (Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, 238 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti visuomenei ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui pavojingi administraciniai teisės pažeidimai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta (2013-02-14) administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda-transporto priemonės konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (LVAT 2008 m. gegužės 26 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008). Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje galimybė neskirti administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, nenumatyta. Administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas laiko, kad tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra pagrindo neskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį numatytos nuobaudos-transporto priemonės konfiskavimo, kuri jam priklauso nuosavybės teise.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 123 straipsnio 5 dalimi, 130² straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skirti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Skirti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (metams) metams 4 (keturiems) mėnesiams su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (metams) metams 4 (keturiems) mėnesiams su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.