Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-11-27 · Civilinė byla Nr. 3K-3-633-421/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-04Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-11-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-27
Bylos Nr.
3K-3-633-421/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00561-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
I. V. U.
Atsakovas
Rokiškio rajono savivaldybės administracijai
Civilinė byla Nr. 3K-3-633-421/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00561-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.5.2.; 1.3.7.2.4(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. U. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. U. ieškinį atsakovei Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo ieškovę, viešojo konkurso laimėtoją, priimti į pareigas, pasirašyti darbo sutartį, negautų su darbo santykiais susijusių išmokų išieškojimo, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo panaikinimo, išeitinės kompensacijos, atlyginimo už įvykdytą konkurso sąlygose nurodytą darbą (veiklos programą 2014–2020 metams) ir neturtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių viešąjį konkursą laimėjusio asmens skyrimo į savivaldybės įstaigos vadovo pareigas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovė I. V. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Rokiškio rajono savivaldybės administracijai, kuriuo prašė: 1) įpareigoti atsakovę priimti ją į Rokiškio turizmo ir tradicinių amatų informacijos ir koordinavimo centro (toliau – ir Centras) direktorės pareigas (sudaryti darbo sutartį); 2) panaikinti atsakovės 2014 m. balandžio 23 d. įsakymą „Dėl viešojo konkurso rezultatų panaikinimo“ Nr. P-185; 3) priteisti iš atsakovės: vieno pareiginio mėnesinio atlyginimo dydžio išeitinę kompensaciją; 10 000 Lt (2896,20 Eur) atlyginimą už įvykdytą konkurso sąlygose nurodytą darbą (Veiklos programos 2014–2020 metams parengimą); 30 000 Lt (8688,60 Eur) neturtinės žalos atlyginimą; minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio kompensaciją nuo 2014 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.