Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. Ž. (R. Ž.) (toliau-nuteistasis) ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą atlikti neatlikusią laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, kuris be pakeitimo įsiteisėjo 2011-12-29, už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose (areštuoto asmens bylos l. 46-55). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 5 mėnesių 22 dienų bausmės, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius, būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, gydytis priklausomybės ligas, esant jo raštiškam sutikimui bei be probacijos tarnybos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų iki 2014-06-28.

Probacijų skyrius siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., baustas administracine tvarka.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Teismas ėmėsi visų priemonių užtikrinant jo dalyvavimą, buvo siunčiamas šaukimas, buvo atvesdinamas, gautas tarnybinis pranešimas, kad jo buvimo vieta yra nežinoma. Teismas nutarė nagrinėti bylą be nuteistojo dalyvavimo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Lygtinio paleidimo metu R. Ž. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 9-10), probuojamajam sutikus gydytis, jis buvo nusiųstas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrą (a. b. l. 13-14), nuo 2014-02-03 pradėjo dalyvauti programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" užsiėmimuose (a. b. l. 47), nuo 2014-02-27 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (a. b. l. 69), tačiau 2013-01-21 paaiškėjo, kad probuojamasis, gyvendamas Lietuvos kalinių globos draugijoje, pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles bei nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., todėl 2014-01-22 jam pakartotinai išaiškintos lygtinio paleidimo tvarka bei sąlygos, jis įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, probacijos tarnyba kreipsis į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo jo atžvilgiu (a. b. l. 32-33). 2014-04-03 paaiškėjo, kad R. Ž. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2014-03-13 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (perėjo gatvę neleistinoje vietoje) - 10 Lt bauda ir 2013-03-15 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (perėjo gatvę neleistinoje vietoje) - 20 Lt bauda (a. b. l. 62-63), taip pat 2014-04-04 VAPT SPS gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) policijos nuovados, kuriame nurodyta, kad probuojamasis 2014-04-03 apie 22.38 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, tuo nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (a. b. l. 65-66). 2014-04-08 probacijos tarnybos pareigūnams naktinio patikrinimo metu, t. y. apie 23.10 val. nuvykus į R. Ž. gyvenamąją vietą, taip pat buvo užfiksuotas pažeidimas, nes probuojamasis nerastas namuose (a. b. l. 68). Kadangi R. Ž. į probacijos tarnybą taip ir neatvyko, telefonu neatsiliepė, 2014-04 15 susisiekta su jo tėvais, ko pasėkoje paaiškėjo, kad probuojamasis nedirba ir R. Ž. šiuo laikotarpiu namuose nenakvoja (a. b. l. 71). Taip pat 2014-05-05 gauta pažyma iš Vilniaus probacijos skyriaus vyresniosios specialistės, kurioje nurodyta, kad programos, kurioje dalyvavo R. Ž., vykdymas yra nutraukiamas, kadangi probuojamsis be pateisinamos priežasties nebeatvyksta į užsiėmimus (a. b. l. 72), o 2014-05-09 gautas pranešimas iš Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kuriame nurodyta, kad R. Ž., turėjęs 2014-04-23 atvykti į centrą, neatvyko, t. y. šiuo metu gydymo netęsia (a. b. l. 73).

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja probacijos sąlygas ir nevykdo paskirtų lygtinio paleidimo įpareigojimų, todėl taikyti elektronines stebėjimo priemones jam nebetikslinga, o lygtinis paleidimas naikintinas, o jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 1 ir 5 d., 364 str.

nutarė:

Panaikinti nuteistajam R. Ž. (R. Ž.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą 5 mėnesių 22 dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.

Paskirtos bausmės dalies atlikimo pradžią laikyti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.