Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei A. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Š., nuteistajam A. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 str., 64-1 str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2014-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-01 iki 2014-05-02 ir pagal 2014-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Bausmės pabaiga 2015-12-21.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikia teikimą dėl nuteistajam A. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nuteistasis nevykdo jam skirto įpareigojimo – pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Šį įpareigojimą nuteistasis pažeidė du kartus dėl ko jam buvo paskirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas, po ko toliau vartoja alkoholį ir nesilaiko jam nustatyto bausmės priežiūros plane gydymosi plano. Be to, nuteistasis nevykdo ir kitų teismo paskirtų įpareigojimų – nedirba nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, niekur nedirba, pakeitė savo gyvenamąją vietą. Nuteistasis raginamas neatvyksta į Probacijos skyrių. Šiuo metu jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo A. Č. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-31. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir pasekmėmis, jeigu jis nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kaip matyti iš pateikto teikimo, nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti gydytis nuo alkoholizmo, nes 2014-11-05 22.50 val. patikrinimo metu rastas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas). Taip pat nuo 2015-02-10 sistemingai nesilaiko jam nustatyto bausmės priežiūros plane gydymosi plano, todėl 2015-02-19 paskirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis toliau nevykdo paskirto įpareigojimo - vartojo alkoholį, nes 2015-03-25 į gydymosi įstaigą atvyko neblaivus (nustatytas 0,19 promilių girtumas) bei nesilaiko jam nustatyto bausmės priežiūros plane gydymosi plano, nes 2015-04-03, 2015-04-15, 2015-04-16 nenuvyko į gydymo įstaigą gydytis nuo alkoholizmo, todėl 2015-04-22 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau nuteistasis ir toliau jokių išvadų iš paskirtų nuobaudų nepadarė, kadangi be pateisinamos priežasties 200 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų nedirba, tai pat 2015-04-22, 2015-04-27 raginamas neatvyksta į probacijos tarnybą bei nuo 2015-04-03 negyvena nurodytu adresu, t. y. nevykdo BVK 46 str., 47 str. laisvės apribojimo bausme nuteistiesiems paskirtų pareigų. Nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. Šiuo metu niekur nedirba, darbo nesiieško, nors jam šešis kartus buvo siūloma darbinė veikla, kurios jis atsisakė. Iš papildomai pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis 2015-03-20 baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d. už girto pasirodymą viešoje vietoje (nustatytas 2,46 promilių girtumas).

Nuteistojo A. Č. elgesys bausmės atlikimo metu rodo, kad jis vengia atlikti bausmę, piktybiškai nevykdo teismo paskirtų jam įpareigojimų: vartoja alkoholį, nesigydo nuo alkoholizmo, nedirba neatlygintinų darbų, raginamas neatvyksta į probacijos tarnybą, negyvena nurodytu adresu, daro naujus nusikaltimus ir administracinius teisės pažeidimus. Svarbių priežasčių, dėl kurių A. Č. negalėtų tinkamai atlikti jam paskirtos bausmės, nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme (BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-26 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. Č. paskirtą subendrintą galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti A. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-01 iki 2014-05-02.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.