- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-1129-181/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00913-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Č. A. ir B. A. pareiškimą suinteresuotai institucijai Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėjai Č. A. ir B. A. savo pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2003-10-30 mirusios motinos A. A. visą palikimą priėmė jie, mirusios vaikai.
Pareiškėjai Č. A. ir B. A. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, kadangi dabartiniu metu dirba užsienyje.
Suinteresuota institucija Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepimo teismui nepateikė, neprašė teismo atidėti bylos nagrinėjimą arba skirti bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, pranešimas apie pareiškimą suinteresuotai institucijai buvo įteiktas tinkamai, todėl manytina, kad su pareiškimu ji sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarės nutarimo matyti, kad ji pagal Č. A. ir B. A. prašymą pradėti paveldėjimo bylą po motinos A. A. mirties 2003-10-30, atsisakė atlikti šį notarinį veiksmą, kadangi pareiškėjai praleido 3 mėn. palikimo priėmimo terminą (b. l. 3).
Pareiškėjai savo pareiškime nurodė, kad jų motina A. A. mirė 2003-10-30. Po jos mirties liko palikimas – du žemės sklypai, gyvenamasis namas, kuriame ji gyveno, bei kitas mirusiosios turtas. Jie palaidojo motiną ir paėmė jos turtą savo valdžion, juo rūpinosi ir prižiūrėjo, naudojosi namų apyvokos daiktais, tokiu būdu jie faktiškai priėmė visą motinos palikimą. Daugiau vaikų jų šeimoje nebuvo, o jų tėvas buvo miręs anksčiau. Niekas kitas dėl motinos turto pretenzijų nereiškė ir dėl jo paveldėjimo nesikreipė.
Iš gimimo įrašų bei mirties įrašų matyti, kad pareiškėjų motina A. A. mirė 2003-11-03 (b. l. 4, 6-11 ), o iki mirties ji gyveno Bėčionių k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r. (b. l. 5).
Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimais A. A. buvo atkurto nuosavybės teisės į 2,00 ha bei 0,97 ha žemės sklypus (b. l. 12, 13).
Po motinos mirties pareiškėjai faktiškai priėmė jos palikimą, kadangi paėmė jos paliktą turtą savo valdžion ir juo naudojosi kaip savu.
Darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėjai aktyviai išreiškė valią priimti motinos palikimą ir šią savo valią jie išreiškė per įstatyme nustatytą terminą, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad 2003-10-30 mirusios A. A. palikimą priėmė pareiškėjai, mirusiosios sūnūs.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.130-133 str., 3.188 str., 5.11 str., 5.50-51 str., 5.57 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 270 str., 285-286 str., 444-448 str., 576-578 str.,
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad 2003-10-30 mirusios A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) visą palikimą priėmė Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios vaikai.
Termino atnaujinimas bei juridinio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimo liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.