Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a/k (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-01 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. piktnaudžiavo tėvo valdžia savo nepilnametės dukros V. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu: laikotarpyje nuo 2014-06-21 iki 2014-06-26 girtavo su sugyventine R. A. ir pašaliniais asmenimis savo namuose, dėl girtumo visiškai nusišalino nuo mažametės dukters priežiūros, negebėjo paaiškinti kur girtavimo metu yra jo dukra, kuria buvo priversti pasirūpinti tolimi giminaičiai. V. V. nesirūpino nepilnametės dukros saugumu ir tinkama priežiūra penkias dienas. Šiais veiksmais V. V. V. V. sukėlė emocinį stresą, nesudarė jau saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos įstatyme 3 str., 6 str.1d., 1p., 21 str.1d. (LR CK 3.161 str.,3.163 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjo paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

V. V. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.