Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DPD Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Servea“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „DPD Lietuva“ (toliau – ieškovė) 2017 m. spalio 12 d. pateikė Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kurio pagrindu 2017 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-27300-748/2017, kuriuo nusprendė išieškoti iš UAB „Servea“ (toliau – atsakovė) 609,81 Eur skolą, 13,60 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 10 Eur žyminį mokestį (b. l. 3, 15-16)

2018 m. sausio 29 d. atsakovė pateikė byloje prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad su priimtu teismo įsakymu nesutinka (b. l. 34).

2018 m. vasario 12 . ieškovė pateikė byloje ieškinį atsakovei, kuriuo prašo priteisti 609,81 Eur skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 37-39).

Ieškinyje nurodė, kad 2011 m. spalio 7 d. ieškovė su atsakove sudarė siuntų pristatymo sutartį Nr. P/DPD/11/824 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovui 2017 m. balandžio - birželio mėn. buvo suteikta siuntų pristatymo paslaugų už 1322,53 Eur ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros (2017 m. balandžio 28 d. Nr. 1546006 665,27 Eur sumai, 2017 m. gegužės 31 d. Nr. 1551033 647,45 Eur sumai ir 2017 m. birželio 30 d. Nr. 1555663 9,81 Eur sumai. Atsakovė privalėjo apmokėti sąskaitas, tačiau už suteiktas siuntų pristatymo paslaugas su ieškove sutartais terminais neatsiskaitė. Dalį skolos atsakovė sumokėjo gera valia pagal ieškovės su atsakove sudarytą atsiskaitymų grafiką, tačiau liko skolinga 609,81 Eur.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018 m. kovo 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka (b. l. 101).

Atsakovė 2018 m. kovo 22 d. pateikė byloje atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad neneigia skolos ieškovei, dalį jos gera valia grąžino ieškovei, tačiau dabar įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais, todėl neturi galimybių įvykdyti ieškovės reikalavimus (b. l. 103).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Dėl faktinių aplinkybių

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2011 m. spalio 7 d. ieškovė su atsakove sudarė siuntų pristatymo Sutartį (b. l. 41-45). Pagal Sutartį atsakovui 2017 m. balandžio - birželio mėn. buvo suteikta siuntų pristatymo paslaugų už 1322,53 Eur ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2017 m. balandžio 28 d. Nr. 1546006 665,27 Eur sumai, 2017 m. gegužės 31 d. Nr. 1551033 647,45 Eur sumai ir 2017 m. birželio 30 d. Nr. 1555663 9,81 Eur sumai (b. l. 47-80). Atsakovė privalėjo apmokėti sąskaitas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties punktas 3.5., b. l. 35), tačiau už suteiktas siuntų pristatymo paslaugas su ieškove sutartais terminais neatsiskaitė. Atsakovė buvo gera valia raginama sumokėti skolą, jai buvo siųsta pretenzija (b. l. 81-83). 2017 m. liepos 21 d. atsakovė, atsakydama į ieškovės pareikštą pretenziją dėl 1312,72 Eur skolos sumokėjimo, elektroniniu laišku paprašė mokėjimo atidėjimo ir galimybės padengti susidariusią skolą iki 2017 m. spalio 15 d. (b. l. 86). Šalys sutarė, kad skola už suteiktas paslaugas turėjo būti padengta tokiu grafiku: iki 2017 m. rugpjūčio 2 dienos - 312,72 Eur, iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. - 300 Eur, iki 2017 m. rugsėjo 15 d. - 300 Eur, iki 2017 m. spalio 1 d. - 400 Eur Tačiau atsakovė įsipareigojimų mokėti skolą pagal grafiką nevykdė ir viso sumokėjo 712,72 Eur (4 įmokos): 2017 m. rugpjūčio 4 d. - 312, 72 Eur, 2017 m. rugpjūčio 30 d. - 300 Eur, 2017 m. rugsėjo 27 d. - 52,55 Eur, ir 2017 m. rugsėjo 27 d. - 47,45 Eur. Likusi nesumokėta skola – 609,81 Eur (b. l. 90).

Dėl skolos priteisimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paslaugų teisiniai santykiai, kuomet viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pagal tarp šalių sudarytą Sutartį, ieškovė suteikė atsakovei siuntų pristatymo paslaugas, už kurias iškovė įsipareigojo sumokėti Sutartyje nustatytais terminais, tačiau už paslaugas sumokėjo tik iš dalies. Likusi skolos dalis – 609,81 Eur. Atsakovė, pateikdama atsiliepimą į ieškinį, skolos susidarymo fakto neneigia (b. l. 103).

Ginčo dėl paskaičiuotos skolos dydžio byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą bei į byloje nustatytas aplinkybes, ieškovės pateiktus įrodymus bei atsakovės atsiliepime į ieškinį išreikštą nuomonę, sprendžia, kad ieškinio reikalavimas dėl skolos yra tenkintinas. Teismas vertina, kad yra pakankamas pagrindas ieškinio reikalavimui dėl skolos priteisimo patenkinti - ieškovei iš atsakovės priteistina 609,81 Eur skola (CK 6.1 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų

CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos tampa skolininkų vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – juridinis asmuo, už termino praleidimą moka šešių procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (609,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas - 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 straipsniai).

Valstybė šioje byloje patyrė 8,82 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DPD Lietuva“, įmonės kodas 111639299, buveinė Vilniuje, Liepkalnio g. 180, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, įmonės kodas 300003138, buveinė Kaune, Birželio 23-osios g. 23G, 609,81 Eur (šešių šimtų devynių eurų aštuoniasdešimt vieno cento) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (609,81 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimt eurų).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, įmonės kodas 300003138, buveinė Kaune, Birželio 23-osios g. 23G, valstybei išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu – 8,82 Eur (aštuonis eurus aštuoniasdešimt du centus). Priteistas proceso išlaidas nurodoma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.