Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), teistas keturiolika kartų, paskutinį kartą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį 45 parų areštu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2025 m. gruodžio 8 d., apie 00.15 val., akmeniu išdauždamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Č. M.“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, 93,33 Eur vertės, ir įsibraudamas į parduotuvės patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Č. M.“ priklausantį, turtą: 30,50 Eur grynųjų pinigų, cigariles ,,W. R. 17s“, 10 vnt., 1 vnt. vertė 3,50 Eur , bendra vertė 35 Eur, cigaretes ,,C. L. Silver“, 15 vnt., 1 vnt. vertė 5 Eur, bendra vertė 75 Eur, cigaretes ,,LD Blue 100“, 9 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 44,55 Eur, cigaretes ,,C. S., 9 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 44,55 Eur, cigaretes ,,Winston C. S.“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,10 Eur, bendra vertė 40,80 Eur, cigaretes ,,C. B. 100“, 9 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 44,55 Eur, cigaretes ,,Winston T. S.“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, cigaretes ,,C. M. Blue 40“, 5 vnt., 1 vnt. vertė 9,20 Eur, bendra vertė 46 Eur, cigaretes ,,Winston XSpression“, 10 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 54 Eur, cigaretes ,,W. L. blue“, 1 vnt., kurių vertė 5,40 Eur, cigaretes ,,M. F. touch“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,2 Eur, cigaretės ,,Chesterfield blue“, 6 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 29,70 Eur, cigaretes ,,Camel“, 4 vnt., 1 vnt. vertė 5,50 Eur, bendra vertė 22 Eur, cigariles ,,Chesterfield 17“, 5 vnt., 1 vnt. vertė 3,50 Eur, bendra vertė 17,50 Eur, cigaretes ,,LM Loft SILVER Blue“, 9 vnt., 1 vnt. vertė 5,10 Eur, bendra vertė 45,90 Eur, cigaretes ,,W. X. Line“, 5 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 27 Eur, cigaretes ,,LM S. B.“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, cigaretes ,,LM Blue“, 4 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 21,60 Eur, cigaretes ,,W. W. superline“, 12 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 64,80 Eur, cigaretes ,,W. S. superline“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, cigaretes ,,W. B. superline“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, alų ,,Utenos auksinis“, 2 vnt. , 1 vnt. vertė 2,19 , užstatas 0,20 Eur, bendra vertė 4,58 Eur, alaus kokteilį „Volfas E. R.“, 1 vnt., kurio vertė 0,99 Eur, užstatas 0,10 Eur, bendra vertė 1,09 Eur, alų ,,Švyturio baltas“, 1 vnt., kurio vertė 1,69 Eur, užstatas 0,10 Eur, bendra vertė 1,79 Eur, šokoladinius batonėlius „S. S.+1”, 5 vnt., 1 vnt. vertė 1,49 Eur, bendra vertė 7,45 Eur, šokoladinius batonėlius ,,T. X.“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 1,39 Eur, bendra vertė 2,78 Eur, šokoladinius batonėlius ,,Pupa“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 0,30 Eur, bendra vertė 0,60 Eur, karamelę ,,Chupa chups M. M.“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 0,40 Eur, bendra vertė 1,20 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo pastebėtas ir sulaikytas policijos pareigūnų, bei tyčia sugadino UAB „Č. M.“ priklausančias prekes: alų „1410“, 1 vnt., kurio vertė 1,49 Eur, užstatas 0,10 Eur, bendra vertė 1,59 Eur, alų „Volfas E. R.“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 1,65 Eur, užstatas 0,20 Eur, bendra vertė 3,50 Eur, alų „Volfas E. I.“, 1 vnt., kurio vertė 1,19 Eur, užstatas, 0,10 Eur, bendra vertė 1,29 Eur, alų „Švyturio tradicinis“, 1 vnt., kurio vertė 2,19 Eur, užstatas 0,10 Eur, bendra vertė 2,29 Eur, alų „Švyturio baltas“, 1 vnt., kurio vertė 1,69 Eur, užstatas 0,10 Eur, bendra vertė 1,79 Eur, karamelę ,,Chupa chups M. M.“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 0,40 Eur, bendra vertė 1,20 Eur, šokoladinius batonėlius ,,T. X.“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 1,39 Eur, bendra vertė 2,78 Eur, šokoladinį batonėlį „S. S.+1”, 1 vnt., kurio vertė 1,49 Eur, cigaretes ,,Camel“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 5,50 Eur, bendra vertė 16,50 Eur, cigaretės ,,Chesterfield blue“, 4 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 19,80 Eur, cigaretes ,,C. B. 100“, 6 vnt., 1 vnt. vertė 4,95 Eur, bendra vertė 29,70 Eur, cigaretes ,,C. L. Silver“, 10 vnt., 1 vnt. vertė 5 Eur, bendra vertė 50 Eur cigaretes ,,C. S., 1 vnt., kurių vertė 4,95 Eur, cigaretes ,,LM Blue“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 10,80 Eur, cigaretes ,,LM Loft SILVER Blue“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 5,10 Eur, bendra vertė 15,30 Eur, cigaretes ,,LM S. B.“, 6 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 32,40 Eur, cigaretes ,,M. F. touch“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, cigaretes ,,W. B. superline“, 2 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 €, bendra vertė 10,80 €, cigaretes ,,Winston C. S.“, 7 vnt., 1 vnt. vertė 5,10 Eur, bendra vertė 35,70 Eur, cigaretes ,,W. S. superline“, 1 vnt., kurių vertė 5,40 Eur, cigaretes ,,Winston T. S.“, 8 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 43,20 Eur, cigaretes ,,W. W. superline“, 9 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 48,60 Eur, cigaretes ,,W. X.“, 7 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 37,80 Eur, cigaretes ,,W. X. Line“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 5,40 Eur, bendra vertė 16,20 Eur, cigariles ,,Chesterfield 17“, 5 vnt., 1 vnt. vertė 3,50 Eur, bendra vertė 17,50 Eur, cigariles ,,W. R. 17s“, 3 vnt., 1 vnt. vertė 3,50 Eur , bendra vertė 10,50 Eur, t. y. tyčia sugadino UAB „Č. M.“ priklausantį turtą už 557,61 Eur bei pasikėsino pagrobti UAB „Č. M.“ priklausantį turtą už 884,34 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo pastebėtas ir sulaikytas policijos pareigūnų, ir šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad galėjo būti gruodžio 8 d., kai pamatė Plungės gatvėje esančio kioskelio „Č. M.“ iškabą ir nieko negalvodamas su šalia rastu akmeniu išdaužė parduotuvės langą bei įlipo į parduotuvės vidų. Vogti neplanavo, tai įvyko spontaniškai. Tą vakarą buvo girtas, būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Kai išdaužė langą, kažkokią sireną girdėjo. Įėjęs į tą parduotuvę, paėmė cigarečių, kažkokių alkoholinių gėrimų, taip pat rado ir paėmė apie 30 Eur, kurie, tiksliai nepamena, buvo padėti prie kasos aparato ar pačioje kasoje. Prekes dėjo į kažkokį surastą maišelį. Lipdamas susipjaustė ranką, todėl blogai pasijuto, atsisėdo ant parduotuvės grindų, pradėjo svaigti galva. Dėl kraujuojančios rankos kai kurias prekes sugadino. Policijos pareigūnai jį sulaikė parduotuvės viduje su tomis prekėmis. Sutinka su kaltinime nurodytomis pasikėsintų pavogti ir sugadintų prekių vertėmis, neginčija UAB „Č. M.“ pareikšto civilinio ieškinio. Kartu su prie jo rastomis kėsintomis pavogti prekėmis buvo ir jam priklausantys daiktai, tai žirklutės nagams kirpti, kojinės, apatiniai, skustuvai, žiebtuvėlis. Pripžįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, jam reikalingas gydymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be paties kaltinamojo M. P. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad yra UAB „Č. M.“ įgaliotas atstovas. Parduotuvėje, iš kurios 2025 m. gruodžio 8 d. buvo pasikėsinta pagrobti prekes, prekyboje nebuvo nei kojinių, nei apatinių kelnaičių, nei vienkartinių skustukų, nei nagams kirpti žnyplučių. Iš parduotuvės, jo žiniomis, tą naktį nedingo ir nei vienas žiebtuvėlis. Iš kasos aparato ryte pardavėja persiskaičiavusi pasigedo 30,50 Eur. Kasos aparatas yra nerakinamas. Jo stalčiuje yra paliekamas įkištas raktelis ir jį pasukus kasos stalčius atsidaro. Kasoje vakarais paliekami smulki pinigai. Pinigai nebuvo šalia padėti, jie buvo kasos aparato stalčiuje. Jam yra grąžintos prekės, kurios buvo rastos pas asmenį, kurias jis pasikėsino pagrobti. Taip pat grąžintos prekės, kurias 2025 m. gruodžio 8 d. pardavėja pateikė atvykusiems policijos pareigūnams, jas asmuo buvo susidėjęs į maišą. Kai kurios prekės yra iškruvintos, išteptos, sugadintomis pakuotėmis (1 t., b. l. 44-47).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. J. parodė, kad dirba „Argus“ saugos tarnyboje apsaugos darbuotoju. 2025 m. gruodžio 18 d. 00.15 val. į telefoną gavo automatinį pranešimą, kad objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Čia“, suveikė signalizacija. Į vietą atvyko 00.18 val. Nuėjus prie pagrindinių durų, kurios yra stiklinės, pamatė, kad viduje sujudėjo, galimai, žmogaus šešėlis. Pabandė atidaryti tas duris, tačiau durys buvo užrakintos. Tada nuėjo prie kitų durų, kurios yra iš kitos pusės. Jas pabandžius atidaryti, jos taip pat buvo užrakintos. Tada grįžtant vėl prie pagrindinių durų per jų stiklą pamatė, kad yra išdaužtas kitos pusės lango stiklas. Atėjus arčiau pamatė, kad yra išdaužtas vidurinio lango stiklo paketas. Tuomet telefonu apie tai informavo apsaugos pulto darbuotoją, kuris ir paskambino į policiją. Iki atvykstant policijos pareigūnams jis į parduotuvės vidų daugiau nebebandė patekti. Atvykus policijos pareigūnams matė, kad iš parduotuvės policijos pareigūnai išsivedė asmenį, kurio jis nepažįsta (1 t., b. l. 69-72).

2025 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). A. P. teritorija yra neaptverta. Prie parduotuvės teritorija grįsta trinkelėmis (žr. nuotr. Nr. 1-3). Parduotuvėje yra įrengta signalizacija. Parduotuvės galinės durys įvykio vietos apžiūros metu uždarytoje padėtyje, durų įleidžiamoji spyna užrakintoje padėtyje, be akivaizdžių išorinių laužimo pėdsakų . Parduotuvės įėjimo durys įvykio vietos apžiūros metu uždarytoje padėtyje, įleidžiamoji durų spyna atrakintoje padėtyje, be akivaizdžių išorinių laužimo pėdsakų. Parduotuvės kairėje pusėje yra trijų dalių vitrina, kurios vidurinis lango stiklas yra išdaužtas. Išdaužtas vitrininis langas yra 1,90 m x 1,20 m dydžio. Išdaužto stiklo paketo dydis yra 0,80 m x 0,70 m. Ant vitrinos palangės yra raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Ant skardinės lauko palangės yra raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė. Nuo dėmės paimta nuoplova su galimais biologiniais kraujo pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba Policija Nr. S 31339. Iš išdaužtos vitrinos paimtos lango stiklo šukių mikrodalelės, kurios supakuotos į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba Policija Nr. S 31340. Parduotuvės patalpos yra 6,80 m x 3,80 m dydžio. Parduotuvės viduje, kairėje pusėje prie įėjimo durų yra gėrimų šaldytuvas, šalia pagal vitriną stovi ledų šaldytuvas, priešais įėjimo duris yra kasa, šalia kasos stovi maisto produktų šaldytuvas, už kasos yra lentynos su įvairiais vaisvandeniais, sveriamais maisto produktais, alkoholiniais gėrimais. Parduotuvės grindų danga linoleumas. Ant grindų yra patiesti kilimai. Už prekystalio, ant grindų yra išmėtyti cigarečių pakeliai. Apatinėje lentynoje yra apvalus, žemėmis aplipęs akmuo. Kasos stalčiuje yra keletas įvairaus nominalo monetų ir keli durų raktai. Dešinėje parduotuvės salės pusėje yra praėjimas į pagalbines patalpas. Pagalbinėse patalpose yra juodos spalvos plastikinis maišas, ant kurio išorės yra raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Maišo viduje yra įvairūs cigarečių pakeliai, alkoholiniai gėrimai, maisto produktai. Šalia plastikinio maišo yra pradaryta skardinė su užrašu „Š. B.“. Ant skardinės yra raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Nuo dėmės paimta nuoplova su galimais biologiniais kraujo pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba Policija Nr. S 31341. Nuo skardinės gėrimo vietos paimta nuoplova su galimais biologiniais seilių pėdsakais. Nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba Policija Nr. S 31342 (1 t., b. l. 17-32).

2025 m. gruodžio 8 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), matyti parduotuvė „Čia market“, į kurios vidų patenkama pro pastato dešinėje pusėje esančias baltos spalvos duris. Atidarius minėtas duris, ant žemės pastebimas nusikalstamos veikos įrankis – akmuo, su kuriuo įtariamai buvo išdaužtas langas. Iš įvykio vietos paimtas objektas supakuotas į voką Nr. T03676 (1 t., b. l. 33-40).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. M. 2025 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įtariamasis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rastas užrakintoje parduotuvėje, į kurią pateko išdaužęs langą. Sulaikius M. P. ir prieš sodinant jį į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, jam buvo atlikta asmens krata. Asmens kratos metu pas M. P. buvo rasta įvairių daiktų, galimai priklausančių parduotuvei „Č. M.“. Visi daiktai išvardyti ir paimti pagal kratos protokolą (1 t., b. l. 135).

2025 m. gruodžio 8 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini). prieš patalpinant M. P., gim. (duomenys neskelbtini), į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, bandant apžiūrėti, ar su savimi (prie savęs) neturi draudžiamų daiktų, kurie yra uždrausti civilinėje apyvartoje arba galintys turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, pas M. P. drabužiuose buvo rasta „Chesterfield 100s Blue“; „Chesterfield 40 M. B.“; „LD 100s Blue“; „LM Loft“; „W. X.“ praluptas cigarečių pakelis, kurio viduje 19 vnt. cigarečių, kurie supakuoti ir užantspauduoti pakuotėje Nr. 012167. Taip pat 30,50 Eur (5 Eur popierinė kupiūra ir 25,50 Eur metalinėmis monetomis), kurie supakuoti ir užantspauduoti pakuotėje Nr. 012169. Pralupta pakuotė „P. M. 39-42“ juodos kojinės, 1 vnt.; pralupta pakuotė „S. S.+1”, 1 vnt.; pralupta pakuotė „CienMen“, 2 vnt., vienkartiniai skustuvai vyrams; „Wasun“ apatiniai, 1 vnt.; „D. C.“ žnyplutės nagams, 1 vnt.; raudonos spalvos žiebtuvėlis, 1 vnt.; perlūžus 1 vnt. „Winston“ cigaretė. Daiktai supakuoti ir užantspauduoti pakuotėje Nr. 012166 (1 t., b. l. 73-86).

2025 m. gruodžio 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. M. atidavė daiktus, kuriuos buvo pasikėsinta pavogti: cigaretės ,,Winston“ cigarillos red, 10 pakelių; cigaretės ,,Chesterfield linea silver“, 15 pakelių; cigaretės ,,LD blue 100s“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Chesterfield silver“, 9 pakeliai; cigaretės ,,Winston compact“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Chesterfield 100s blue“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Winston true silver“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Chesterfield 40 maxi blue“, 4 pakeliai; cigaretės ,,Winston XSpression“, 9 pakeliai; cigaretės ,,Winston legen blue“,1 pakelis; cigaretės ,,Malboro fine touch“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Chesterfield blue“, 6 pakeliai; cigaretės ,,Camel“, 4 pakeliai; cigaretės ,,Chesterfield“ cigariles, 5 pakeliai; cigaretės ,,LM loft“, 8 pakeliai; cigaretės ,,Winston XS pression Line“, 5 pakeliai; cigaretės „LM S. B.“, 8 pakeliai; cigaretės „LM Blue“, 4 pakeliai; cigaretės „Winston white superline“, 12 pakelių; cigaretės „Winston silver superline“, 8 pakeliai; cigaretės „Winston blue superline“, 8 pakeliai, kurie užantspauduotas pakuotėje T03673; alus ,,Utenos auksinis premium lager“, 2 vnt.; alkoholinis gėrimas ,,Radler“, 1 vnt., alus ,,Švyturys baltas“, 1 vnt., kurie užantspauduoti pakuotėje T03674; šokoladinis batonėlis ,,Snickers“, 4 vnt.; šokoladinis batonėlis ,,Twix“, 2 vnt.; šokoladinis batonėlis ,,Pupa“, 2 vnt.; saldainiai „C. C.“, 3 vnt., kurie užantspauduotas pakuotėje T03675 (1 t., b. l. 89-93, 94-95).

2025 m. gruodžio 10 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2025 m. gruodžio 8 d. asmens kratos metu pas M. P. rasti ir paimti daiktai, kurie supakuoti pakuotėse Nr. 012167, Nr. 012166 ir Nr. 012169 ir 2025 m. gruodžio 8 d. D. M. pateikti daiktai, kurie supakuoti pakuotėse Nr. 03673, Nr. 03674 ir Nr. 03675 (1 t., b. l. 96-119).

2025 m. gruodžio 11 d. nutarimu UAB „Č. M.“ įgaliotam atstovui grąžinti daiktai, supakuoti pakuotėse Nr. 012167, Nr. 012169, Nr. 03673, Nr. 03674 ir Nr. 03675 bei pralupta pakuotė „S. S.+1”, 1 vnt. (1 t., b. l. 120-129).

Iš UAB „Č. M.“ pateikto civilinio ieškinio ir prekių nurašymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 20205 m. gruodžio 8 d. įsibrovus į parduotuvės patalpą buvo sugadintos šios prekės (nebetinkančios prekybai): 1 vnt. alus 1410, šviesusis, už 1,49 Eur (1 vnt. kaina 1,49 Eur), alus V. E. rinktinis, už 3,30 Eur (1 vnt kaina 1,65 Eur), užstatas 0,20 Eur, 1 vnt. alus V. E. ICE už 1,19 Eur (1 vnt kaina 1,19 Eur), užstatas 0,10 Eur, alus Švyturio tradicinis už 2,19 Eur (1 vnt kaina 2,19 Eur), užstatas 0,10 Eur; alus Švyturio baltas už 1,69 Eur (1 vnt. kaina 1,69 Eur) užstatas 0,10 Eur, 3 vnt. karamelė C. C. M. M. už 1,20 Eur (1 vnt. kaina 0, 40 Eur), 2 vnt. šokoladinis batonėlis Twix xtra už 2,78 Eur (1 vnt. kaina 1,39 Eur), šokoladinis batonėlis S. S.+1 už 1,49 Eur (1 vnt. kaina 1,49 Eur), 3 vnt. cigaretės C. Y. už 16.50 Eur (1 vnt. kaina 5,50 Eur), 4 vnt. cigaretės C. B., už 19,80 Eur (1 vnt. kaina 4,95 Eur), 6 vnt. cigaretės C. B. 100 už 29,70 Eur (1 vnt. kaina 4,95 Eur), 10 vnt. cigaretės C. L. Silver, už 50,00 Eur (1 vnt. kaina 500 Eur), 3 vnt. cigaretės Chesterfield silver už 4,95 Eur (1 vnt. kaina 4,95 Eur), 2 vnt. cigaretės L&M Blue už 10,80 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 3 vnt. cigaretės L&M L. S. Blue už 15,30 Eur (1 vnt. kaina 5,10 Eur), 6 vnt. cigaretės L&M S. B. už 32,40 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 8 vnt. cigaretės Marlboro F. T. už 43,20 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 2 vnt. cigaretės Winston B. S. už 10,80 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 7 vnt. cigaretės Winston C. S. už 35,70 Eur (1 vnt. kaina 5,10 Eur), 1 vnt. cigaretės Winston S. S., už 5,40 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 8 vnt. cigaretės Winston T. S., už 43,20 Eur (1 vnt. kaina 5, 40 Eur), 9 vnt. cigaretės Winston W. S. už 48,60 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 7 vnt. cigaretės Winston XSpression už 37,80 Eur (1 vnt. kaina 5,40 Eur), 3 vnt. cigaretės Winston S. L. už 16,20 Eur (1 vnt. kaininston Red 17s už 10,50 Eur (1 vnt. kaina 3,50 Eur), iš viso sugadintų, pavogtų prekių vertė – 464,28 Eur (1 t., b. l. 54-63).

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas as sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Paties kaltinamojo parodymais bei kaltės pripažinimu, liudytotų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų ir asmens kratos protokolais bei kitais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis M. P. 2025 m. gruodžio 8 d., apie 00.15 val., akmeniu išdauždamas UAB „Č. M.“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą ir įsibraudamas į parduotuvės patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Č. M.“ priklausantį turtą už 884,34 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo pastebėtas ir sulaikytas policijos pareigūnų, bei tyčia sugadino UAB „Č. M.“ priklausantį turtą už 557,61 Eur. Visapusiškai išanalizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl M. P. kaltės padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajame akte nurodoma, kad kaltinamasis M. P. pasikėsino pagrobti šokoladinius batonėlius „Pupa“, 2 vnt., kurio 1 vnt. vertė 0,60 Eur, bendra vertė 1,20 Eur, o iš civilinės ieškovės UAB „Č. M.“ pateikto civilinio ieškinio matyti, kad šokoladinio batonėlio „Pupa“ 1 vnt. vertė yra 0,30 Eur, 2 vnt. vertė yra 0,60 Eur, kaltinimas šioje vietoje tikslintinas, nekeičiant kaltinimo esmės (BPK 256 straipsnis).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga.

M. P. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 3 dalis), ir padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 187 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis teisiamas penkioliktą kartą, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalto teistumui neišnykus (1 t., b. l. 174-190). Nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 147-148, 149-173). Šios aplinkybės rodo, kad M. P. sistemingai kartoja analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, nesiekia gyventi pagal visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas. M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). M. P. pripažintinas recidyvistu, nes nagrinėjamu atveju nusikalstamas veikas padarė ne tik būdamas praeityje ne kartą teistas, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, tačiau ir nusikalstamų veikų padarymo metu turėdamas neišnykusį ir teisės aktų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus. Ši aplinkybė pripažintina sunkinančia jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijas (BK 54 straipsnio 2 dalis, 57 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės (BK 50 straipsnis). Padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, bei BK 187 straipsnio 1 dalyje, sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 1, 2, dalys, 5 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis). Kaip jau minėta, kaltinamasis teisiamas penkioliktą kartą, paskirtos bausmės teigiamo poveikio kaltinamajam neturėjo, jis toliau daro naujas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, šiuo nuosprendžiu pripažintas recidyvistu. Visos šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus M. P. realią laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų.

Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Tokiu būdu civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos.

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB „Č. M.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 798,40 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 54-63). Iš su civiliniu ieškiniu pateiktų priedų matyti, kad civilinė ieškovė dėl vagystės metu sugadintų prekių patyrė 464,28 Eur žalą, dėl išdaužto lango – 334,12 Eur žalą. Kaltinamasis sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu, neginčijo prašomo priteisti turtinės žalos dydžio. Civilinei ieškovei turtinė žala padaryta dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo priteisiant civilinei ieškovei UAB „Č. M.“ 798,40 Eur turtinės žalos atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (798,40 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško jo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

K. M. P. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. sausio 27 d. nutartimi kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą, paskelbta kaltinamojo paieška. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. sausio 30 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. sausio 27 d. nutartis palikta galioti, M. P. nustatytas suėmimo terminas dviems mėnesiams nuo 2026 m. sausio 29 d. iki 2026 m. kovo 29 d. Suėmimas M. P. buvo skirtas, o vėliau ir paliktas galioti, nustačius, jog egzistuoja BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo skyrimo pagrindas. Nuosprendžio priėmimo metu šis suėmimo skyrimo pagrindas taip pat nėra išnykęs, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paleistas į laisvę kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, todėl kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 139 straipsnio 3 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) „P. M. 39-42“ juodos kojinės, 1 pora, „D. C.“ žnyplutės nagams, 1 vnt., „Wasun“ apatiniai, 1 vnt., pralupta pakuotė „CienMen“ vienkartiniai skustuvai vyrams, 1 vnt., raudonos spalvos žiebtuvėlis, 1 vnt., 2025 m. gruodžio 15 d. perdavimo priėmimo aktu perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, grąžintini M. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2) nuoplova su galimais biologiniais seilių pėdsakais nuo skardinės „Š. B.“, 1 vnt., nuoplova su galimais kraujo pėdsakais nuo skardinės „Š. B.“, 1 vnt., nuoplova su galimais kraujo pėdsakais nuo skardinės palangės, 1 vnt., vitrinos lango stiklo šukių mikrodalelės, 1 vnt., perlūžusi „Winston“ cigaretė, 1 vnt., akmuo, 1 vnt., 2025 m. gruodžio 15 d. perdavimo priėmimo aktu perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3) laikmena su garso ir vaizdo įrašais (1 vnt.) (vokas prie baudžiamosios bylos) paliktina prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi kaltinamajam M. P. paskirtas gynėjas ir išaiškinta nurodyta BPK 106 straipsnio 2 dalis. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad už M. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuota advokatui mokėtina suma – 497,27 Eur (2 t., b. l. 160-164). Nagrinėjamu atveju M. P. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. teisinė pagalba buvo teikiama ne pagal jo pageidavimą bei tai, kad kaltinamasis nedirba, šiuo metu yra suimtas ir jam šiuo nuospendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. gruodžio 8 d. 1.02 val. iki 2025 m. gruodžio 8 d. 16.05 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, ir suėmimo laiką nuo 2026 m. sausio 29 d. iki 2026 m. kovo 8 d. vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iš M. P. priteisti UAB „Č. M.“ 798,40 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis Eur 40 ct) turtinės žalos atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (798,40 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti, kad M. P.yra recidyvistas.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti M. P. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtą ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. sausio 30 d. nutartimi paliktą galioti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) „P. M. 39-42“ juodas kojines, 1 pora, „D. C.“ žnyplutes nagams, 1 vnt., „Wasun“ apatinius, 1 vnt., praluptą pakuotę „CienMen“ vienkartinių skustuvų vyrams, 1 vnt., raudonos spalvos žiebtuvėlį, 1 vnt., 2025 m. gruodžio 15 d. perdavimo priėmimo aktu perduotus saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, grąžinti M. P.;

2) nuoplovą su galimais biologiniais seilių pėdsakais nuo skardinės „Š. B.“, 1 vnt., nuoplovą su galimais kraujo pėdsakais nuo skardinės „Š. B.“1 vnt., nuoplovą su galimais kraujo pėdsakais nuo skardinės palangės, 1 vnt., vitrinos lango stiklo šukių mikrodaleles, 1 vnt., perlūžusią „Winston“ cigaretė, 1 vnt., akmenį, 1 vnt., 2025 m. gruodžio 15 d. perdavimo priėmimo aktu perduotus saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, sunaikinti;

3) laikmeną su garso ir vaizdo įrašais (1 vnt.) (vokas prie baudžiamosios bylos) palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.