Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-13 · Byla Nr. A2.9.-1326-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-1326-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01116-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1326-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-01116-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
48.3; 52.3 (2.10.3; 2.14.3)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Telšių r. sav., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016-12-02, apie 14.57 val., buvo neblaivus (nustatytas 1,41 prom. girtumas), viešoje vietoje, Kęstučio g. 4, Telšiuose, nesiorientavo aplinkoje, neadekvačiai kilnojo rankas, tokiais savo veiksmais D. T. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tačiau dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, toliau sistemingai nusižengia, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina didesnė negu vidutinio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. T. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16063705632.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė