Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, dirbančios pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2016 m. birželio 24 d. apie 21 val. jos nepilnametis sūnus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), namų kiemo savavališkai paėmė S. V. priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo važinėjo, kol 2016 m. birželio 24 d. apie 21 val. 40 min. buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl nepakankamo sūnaus auklėjimo.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-65532125-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno H. Baltulio 2016-06-25 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; 2016-06-24 vaiko M. R. perdavimo ir priėmimo aktu; vaiko M. R. 2016-06-24 rašytiniu paaiškinimu policijai; S. V. 2016-06-30 rašytiniu paaiškinimu policijai; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie J. R. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. J. R. nusižengė, būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais pagal ATPK 181 str. 1 d.

J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į J. R. asmenybę. Teismo nuomone, J. R. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis mažesnis, nei nuobaudos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad J. R. ne pirmą kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti J. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti J. R., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.