Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2016 m. rugpjūčio 7 d., 15.25 val., Rokiškio m., Jaunystės gatvėje, ties namu Nr. 10, vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje.

E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272str. Apie neatvykimo priežastis E. K. teismui nepranešė, iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta E. K. nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) E. K. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių H. S. ir R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 15.25 val. Rokiškio m., Taikos gatvėje sustabdė automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti, o automobilis neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 10) matyti, kad E. K. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas; b. l. 12-17).

Nors E. K. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-17), matyti, kad praeityje jis daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnyje, 129 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus. E. K. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro. Iš teisės pažeidimų registro duomenų nustatyta, kad E. K. pažeidimus, numatytus ATPK 128str. 1d. yra padaręs 2015-04-14, 2016-03-07, 2016-06-17, pažeidimą, numatytą ATPK 129str. (automobilio vairavimas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti) – 2015-10-08, už ką jam buvo paskirtos piniginės baudos. Informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl teismas asmens gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. K. už ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse numatytų pažeidimų padarymą paskyrus baudas, kurių dydis parinktinas artimas baudų vidurkiui, o už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – administracinį areštą (ATPK 30² straipsnis).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. K. galutinę nuobaudą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.