Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-01-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-943-922/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-15
Bylos Nr.
2YT-943-922/2021
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00013-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Pareiškėjas
V. S., K. B., K. N.
Civilinė byla Nr. 2YT-943-922/2021Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00013-2021-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.3.3.; 2.3.3.4.; 2.3.3.5.; 3.2.3.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 15 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S., K. B. ir K. N. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami patvirtinti, kad V. S. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus biologinis tėvas yra K. N. ir sūnui suteiktina pavardė pagal tėvą – N..

Pareiškėjai nurodė, kad V. S. ir K. B. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). K. N. ir V. sūnus gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, t. y., (duomenys neskelbtini). Todėl sūnaus gimimas iki šiol (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje dar neįregistruotas. Pareiškėja siekia, jog sudarant vaiko gimimo įrašą sūnaus tėvu būtų įrašytas biologinis jo tėvas K. N., o ne buvęs jos sutuoktinis K. B., su kuriuo pareiškėjos bendras gyvenimas ir santuokiniai ryšiai buvo visiškai nutrūkę nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio. Pareiškėjas K. N. pripažįsta, jog jis yra V. S. (duomenys neskelbtini) pagimdyto sūnaus biologinis tėvas ir siekia, kad tai būtų įrašyta vaiko gimimo akto įraše bei gimimo liudijime bei suteikta jo pavardė. Pareiškėjas K. B. patvirtina, jog jis jokiu būdu negali būti ir nėra jo buvusios sutuoktinės V. S. (duomenys neskelbtini) pagimdyto sūnaus biologinis tėvas, nes jo ir buvusios sutuoktinės šeima faktiškai iširo dar 2019 m. rugpjūčio mėnesį. Todėl pareiškėjas K. B. sutinka ir prašo, kad sudarant vaiko gimimo įrašą vaiko tėvu būtų nurodytas tėvystę pripažįstantis asmuo – vaiko biologinis tėvas K. N. ir vaikui būtų suteikta N. pavardė pagal tėvą. Nesant ginčo, pareiškėjai prašo bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų V. S. (buvusi B.) ir K. B. nutraukta (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo įrašas (duomenys neskelbtini). Po ištuokos, pareiškėja V. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų, vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepraėjus 300 dienų nuo santuokos su pareiškėju K. B. nutraukimo ir sprendimo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalimi, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Darytina išvada, kad pareiškėjai V. S. nutraukus (duomenys neskelbtini) santuoką su pareiškėju K. B. (sprendimas įsiteisėjo 2020-06-06), pareiškėjos sūnus gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų. Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, todėl vaiko kilmė nustatytina CK 3.140 str. 5 d. nustatyta tvarka.

Teismas nenustatė aplinkybių, jog pareiškėjai pareiškimą padavė ne laisva valia. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad pareiškėjai V. S. gimusio vaiko tėvas yra pareiškėjas K. N., kuris pripažįsta save sūnaus tėvu. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kadangi jis atitinka gimusio vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrina jo teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.140 str. 5 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 579-582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą bei patvirtinti, kad V. S. 2020-11-24 gimusio sūnaus tėvas yra K. N. ir sūnui suteiktina pavardė pagal tėvą – N..

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Loreta Janiulytė